Решението на Общински съвет да прекрати по взаимно съгласие договора за концесията на стадион "Христо Ботев“ е законосъобразно. Това обяви на пресконференция днес областният управител Дани Каназирева, предаде репортер на Plovdiv24.bg. "Считаме, че това не само е най-безболезненият, а най-полезният начин за Община Пловдив от този казус. Така, както е подписан договорът през 2013 година, ние сме в неизгодна позиция“, допълни Каназирева.
"Дори и при вина и неизпълнение на договора от страна на концесионера, той запазва и има правото да получи обезщетение в размер на направените инвестиции в обекта. Тези инвестиции са 6 576 500 лева. Те остават в полза на общината, но тя трябва да ги заплати на концесионера. Отделно от това, част от инвестициите е и самият инвестиционен проект, който е около 900 000 лева. Това означава, че пълният размер на инвестицията е около 7,5 милиона лева. Община Пловдив може да има претенции за 450 000 лева от неплатени концесионни такси, плюс 10 процента от неизпълнената инвестиционна програма, което е около 750 000 лева. Това прави 1 200 000 лева. Получава се, че общината ще излезе от целия договор като длъжник с над 5 млн. лева", уточни Дани Каназирева.
Тя допълни, че концесионерът дори би имал право на задържане на обекта, съгласно действащият през 2013 година закон за концесиите. Общината щеше да бъде и с блокиран обект, докато не свършат съдебните дела и не се платят задълженията от близо 5 млн. лева", каза още Областният управител.
Гледайте в прикаченото видео цялото изказване на Каназирева по темата!
Имам и още един въпрос към другарката: От къде идват тези 6 милиона похарчени пари? На кого са? Да не би случайно да са на заем?! И дали Общината няма сега да е длъжна да ги плати на кредиторите? Знаем, че заемите се връщат.... Абе нещо пак взе МНОГОООГО да намирисва... едни измислени "инвестиции" с неизяснен произход на парите, едни съборени общински собствености за десетки милиони за които никой не търси сметка, една двудневна проверка-прах в очите.... и пак няма виновни...
Яки, не я питаш другарката в детската градина, та аз сега да ти отговарям! Ако случайно парите са от заем, Общината няма да е длъжна да ги връща на кредиторите. Всичко построено е видимо на място, така че не е измислено. За съборените общински собствености никой не търси отговорност, защото всичко е съборено с разрешения според правилата, няма вандалски прояви като събарянето на вашата трибуна!
Гоше, ясно е, че другарката няма да отговори - затова са те сложили теб тук. Кой точно извади тези пари от джоба си та си тръгнал да лъжеш, че не са от заем? Повярвай ми - заем няма как да потъне - търси се до дупка. В случая от Общината. За съборените общински собственост си прав, че никой не търси отговорност защото дървавата ни в момента не е държава. Но повярвай ми - ще дойде време когато ще се потърси. Няма как в една държава където закона има върховенство, да си разтрушил общинска собственост за десетки милиони, да си налял малко бетон с пари на заем и да искаш това да ти се брой за инвестиция. А ти заповай да обръщаш палачинката от сега иначе ще останеш без работа като трол
Ава Гочье.Ако парите са от заем дали тоя дето е дал заема ще ги подари за стадион на някакъв треторазряден отбор в село Куматюву бре.Изобщо сте се превъзбудили как вече ще чоплите семки на новия стадион.Споко ще изкарате поне още една петилетка в кърищата
Да приемем, че е спорно, как е по-изгодно за страните да се прекрати концесията, дали по взаимно съгласие или по вина на концесионера. Даже аз бях останал с впечатлението, че се върви в посока да се прекрати по вина на концесионера, тъй като Бойко Борисов каза, че ще трябва да се изчака края на март и да изтече срока на концесията. Това ли е болката за тъй наречените фенове на Локомотив, начинът за прекратяване на концесията или това е сламката, за която са се хванали, за да не се довърши стадиона?
Още нещо, по което има неяснота: При прекратяване на концесионния договор по вина на концесионера Общината дължи да изплати инвестираната сума на концесионера не заради концесионния договор, а според отменения закон, действал към датата на подписване на концесията, както и според сега действащия закон.
Дани Каназирева коментира този текст и каза, че е коментиран и с феновете на Локомотив: "При прекратяване на договора по вина на концесионера извършените от него подобрения и приращенията, стават собственост на Община Пловдив, без заплащане на обещетение, СЪГЛАСНО ДЕЙСТВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО.“ Тя не е подкрепила концесията през 2013 година точно заради този текст, защото е смятала, че противозаконен текст, дори и да е договорен от страните, не би породил правно действие, т.е. той е нищожен и все едно не съществува. Разбира се, при добра воля от страните не би имало проблаем, проблем би имало само ако този текст се оспори и се стигне до съд!
Направете си труда да изслушате видеото, много подробно и ясно е казано всичко по правната страна на въпроса. Лично тя била гласувала против тази концесия през 2013 година, опасявайки се от подобно развитие за прекратяване на концесията и задължението на общината да заплати изграденото до датата на разваляне на концесията. Според нея феновете на Локомотив изцяло са се съгласили с юридическите доводи. Не са останали доволни, че държавата няма да инвестира еднакви суми и едновременно във стадионите на всички клубове!
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Зареждане ...
kAtila
локомотив пд
БПФК_1912
kanarche
hoodlom
Ramirez
Лошо куче11
don_basilio
Nako_1912
terans
kanara87
Нахален Жълтур
Жоро И
