© Plovdiv24.bg

- Г-н Градев, защо според вас решението на Арбитражната комисия не е правилно?

- Първо и най-важното, когато се подава молба от името на някого, както адвокат Ивков е направил от името на Георги Христов, е адвокатът да има валидно пълномощно, което трябва да е съобразено с различни изисквания. Основно такова е, че на самия юрист трябва да му бъде дадено право да иска прекратяване на трудовия договор. В случая на адвокат Ивков не е дадено. Така че няма валидно пълномощно. Дори да приемем, че е валидно, налице е спор между клуб и състезател. При такъв спор чл. 16, ал. 2 от Правилника на БФС казва, че Арбитражната комисия взима предвид само трудовия договор и анексите към него. В случая е взет под внимание трансферен договор между Ботев и Марица със съгласието на играча. Ако комисията е имала право да разглежда договора, би следвало Марица да бъде призован като заинтересована страна. Това не е направено. Комисията трябва да вземе предвид, че трансферният договор е сключен 10 дни преди трудовия договор. Т. е. трансферният договор не е бил част от трудовото правоотношение. Следователно не може да бъде причниа за прекратяване на трудовия договор. Чл. 5 от въпросния договор казва: "Страните по настоящия договор се съгласяват, че ще дадат съгласието си за трансфер на състезателя в третия футболен клуб при трансферна оферта не по-малко от 200 000 евро, отправена към някой от двата договарящи клуба".

- Защо този член от договора е невалиден?

- В наредбата на БВС има един чл. 3, ал. 5, който казва "Всички условия по преминаването, включително размера и редът за изплащане на трансферната сума, са предмет на договаряне между трансфериращия и избрания клуб". Това означава, че когато Марица се договаря за преминаването на Христов в Ботев, уговорката е била между двата клуба. Преминаването от Ботев в нов клуб се договаря само мжеду тези две страни. Т. е. Марица и Георги Христов не са страни по договарянето. Те не могат да влияят на договорките, които се постигат между Ботев и в случая Левски. Така че Христов не може ди си прекрати трудовия договор с Ботев въз основа на трансферния договор между Ботев и Марица. Тази клауза е недействителна. Трябва да се приложи новият член от Правилника на ФИФА, който забранява която и да е страна по договора (Марица или Георги Христов) да влияят на клуба относно определянато на размера на сумата по трансфера, отбора, на който ще бъде продаден, и времето на сделката. Тази част от Правилника на ФИФА е задължителна от 1 януари 2008 г. Това, че БФС не я е въвело в правилника си, може да доведе до последствия срещу БФС. Ботев може да се оплаче на ФИФА, че законите x не се спазват. Това е действаща клауза, която е трябвало да бъде взета под внимание от Арбитражната комисия. Но не е станало. Това е грубо нарушаване на правилата на ФИФА. БФС е длъжен да прилага правилата без изменения и компромиси. Единственото основание, което комисията има при разтрогването на договора на Христов, е, че Ботев е отхвърлил офертата на Левски. Не е имал право да прави това. Договорът, предложен от Левски, не е подписан от клуба, не са извикани от Арбитражната комисия като страна по спора. В договора, предложен от Левски, пише, че подаващите страни са Ботев и Марица. Марица не е работодател. В контракта между Ботев и Марица шефовете на Марица прехвърлят трансферните права на приемащия клуб. Тези права обаче не могат да бъдат собственост на някой отбор. Те са собственост на личността, като правото да говориш, да се храниш и т. н. Така че е логично Ботев да откаже такъв договор, понеже не може да прехвърли тези личностни права на Левски.

- Каква е грешката на играча?

- Бил е информиран от Левски, но не и от Ботев, което е нарушение на правилника и сините могат да бъдат наказани. Христов е бил длъжен, като научи за офертата, да отиде да пита работодателя.

- Може ли Христов да подпише договор и да започне подготовка с Левски?

- В момента все още е футболист на Ботев. Решението влиза в сила само ако не е обжалвано. Появата му на Герена означава, че договорът му се прекратява по негова вина. Левски пък ще са наказани за два трансферни периода да не картотекират футболисти.

- Колко време ще отнеме процедурата с обжалването?

- Поне още три седмици Христов няма да може да тренира с Левски. Ако все пак го направи, ще бъде наказан да не играе 4 месеца от започването на сезона. Отделно има финансова глоба в размер на оставащите заплати по договора. Ако решението на Апелативната комисия не е в полза на Ботев, предстои жалба до Лозана. Това ще отнеме още седмица-две. Може Георги Христов да не играе в Левски до края на годината.

- Смятате ли, че г-н Христолов би се съгласил все пак да продаде Христов на Левски, ако играчът остане в Ботев.

- Тезата на г-н Христолов е, че няма вечни врагове, има вечни интереси. Той иска да получи дължимото, че е развил футболиста и го е направил това, което е. Ако Левски предложи разумна сума на Ботев, Христолов ще я приеме.

- Колко струва обжалването в Лозана?

- Не повече от 2000 швейцарски франка.

- Казахте, че членовете на Арбитражната комисия са се държали нагло. Какво точно имате предвид?

- Първо, адвокат Ивков няколко пъти ме прекъсваше по време на моето изказване, което е забранено. Опитваше се да диктува на комисията кое е правилно и кое не, като самият той стигаше до заключения за това. Освен това адвокат Ивков каза, че съм нелегитемен да представлявам Ботев. Клубът може да наеме който си поиска, без значение дали е юрист или не, да представлява клуба. Поведението му бе нагло, отказа да се здрависа с мен преди началото на заседанието. Освен това по поведението му личеше, че знае какъв ще е изходът и крайното решение. Членове на комисията пък знаеха в колко часа излита самолетът на адвокат Ивков. При прочитането на присъдата казаха: "Бързай, бързай да си хванеш полета в пет".

- Мислите, че някой е манипулирал комисията?

- Не взеха безпристрастно решение. Не знам дали са били манипулирани, или просто симпатизират на една от двете страни.

- Може ли да има последици за комисията?

- Ако крайното решение бъде взето в наша полза, това трябва да доведе до оставки на всичките членове. Или поне да си изядат дипломите. Ако решението остане, ще бъде прецедент. Парадоксално е, че Левски съди за същото нещо Енерги (Котбус). Доказателство, че те стоят зад всичко това, е, че Христов не е бил осведомен за интерес към него от шефовете на Ботев. Осведомили са го от Левски. Освен това телефонът на адвокат Ивков започва с "914". Телефонът му е бил даден от Левски, следователно е бил нает от Левски, не от Георги Христов.

Източник: в. "7 дни спорт"