Футболистите у нас са сред най-ниско платените в Европа, може да минат и за най-бедните, ако за доходите им се съди по документите, които босовете им представят на данъчните и прокуратурата. Преди около година и половина те започнаха проверка на 16 от футболните клубове в страната. Стигна се до следствени дела, но не и до обвинения.

Едно от делата за укриване на данъци от ПФК "Ботев" (Пловдив) вече е прекратено, тъй като не е доказано престъпление, съобщиха от Софийската окръжна прокуратура.

Не са потвърдени и съмненията за двойно счетоводство.

Вероятно с подобни заключения заради пропуски в нормативната уредба до 2001 г. и липса на доказателства ще приключат и другите проверки. Така поредната шумна акция, която бе последвана от проверки на фолкпевици и естрадни изпълнители, ще приключи с фиаско.

Делото за данъците на "Ботев" (Пловдив) е заведено на 6 октомври 2009 г. Повод са съмнения на прокуратурата, че за 4 години - от 1 януари 2005 г. до края на 2008 г., са избегнати установяването и плащането на данъци в големи размери.

Разследването е предизвикано от ревизия на данъчни от Стара Загора. Тя започва, след като на 25 юни 2010 г. е обявена неплатежоспособност на дружеството и е открито производство по несъстоятелност. Наложени са запор и възбрана върху имуществото.

Ревизионният акт е от 31 юли 2009 г. и сочи, че клубът има 1 179 924 лв. задължания плюс 295 983,83 лв. лихви, пише в постановлението на прокуратурата. За проверка са поискани документи и писмени обяснения. Документацията е предадена, назначени са експертизи, а данъчните са сред първите привикани за разпит.

Оказва се, че спортистите имат трудови договори, но не и анекси към тях.

От наличните документи по нищо не личало да са вземали премии за футболни победи. До 2008 г. договорите на спортистите имали нотариална заверка на подписите. Те били за минимални заплати, регистрирани са в НОИ и върху възнаграждението е начислен данък.

Футболисти също заявяват, че са получавали минимални възнаграждения, не са подписвали анекси и не са вземали премии извън отразеното в договорите им.

Затова от 2005 г. до края на 2008 г. те се осигурявали на минималната работна заплата за страната.

За изненада на разследващите се оказва, че към 2008 г. не съществува правна норма, която да задължава футболист или клуб да предоставя на НАП договори или анекси към тях. Няма и задължение да се пазят допълнителни споразумения във футболните клубове.

Практиката е всеки клуб да представя копия на договорите със състезателите в БФС, където се прави картотекиране. Не е задължително обаче да се носи и анекс. Ако има такъв, той се предоставя на Арбитражната комисия към БФС едва при разтрогване на договора между клуба и спортиста, установява разследването.

Според назначена от прокуратурата експертиза при ревизията си данъчните са допуснали грешка - заради липсата на документи определили данъчната основа по аналог - въз основа на средната работна заплата в ЦСКА. В действителност трябвало да начислят данък, като ползват единствено данните от разплащателните ведомости.

Фактът, че ЦСКА се състезава в "А" група заедно с "Ботев" (Пловдив), не означава, че двата клуба извършват една и съща дейност, пише в заключението на прокуратурата. Трябва да се вземе предвид, че ЦСКА всяка година се състезава в международни турнири, организирани от УЕФА, и има повече мачове.

Според прокурор Маргарита Немска при разследването не са събрани доказателства, че от "Ботев" (Пловдив), са отразили неверни данни в данъчните декларации. Съмнения в ревизионния акт, че са съществували анекси към трудовите договори на състезатели и треньори, не са достатъчни, допълва тя.

Данъчните изтъкнали, че жизненият стандарт на футболистите е "твърде висок" и не отговаря на доходите им от минимална заплата. Според юристите обаче това не е достатъчно основание длъжностни лица от клуба или футболисти да бъдат подведени под отговорност. Според Немска дори да се приеме, че е имало анекси, по делото няма доказателства, че са извършвани плащания.

Проверяваният футболен клуб "Ботев" (Пд) всъщност вече не съществува, след като миналата година бе обявен в несъстоятелност заради дългове от почти 3 млн. лева към НАП. Тогавашният собственик на клуба Димитър Христолов не бе открит за коментар.

Сегашният "Ботев", който играе мачовете си в аматьорската трета дивизия, бе регистриран в края на април 2010 г. като отделно сдружение по Закона за юридическите лица с нестопранска цел.

"Жълто-черните" започнаха абсолютно "на чисто" без никакви дългове, а шефовете на клуба с право обясняват, че вече техният клуб няма нищо общо с Христолов.

Източник: в."24 часа"