Джигит направи 2 брутални нарушения за по-малко от минута

07:00 / 15.06.2015

8504

2 мин.

Джигит направи 2 брутални нарушения за по-малко от минута

Две фрапантни нарушения на Закона за движение по пътищата от един и същи водач само в рамките на няколко секунди засне читател на Plovdiv24.bg.
Първоначално черният джип преминава между разделителните знаци между платната в южната част на моста на "Васил Априлов", вероятно за да си спести заобикалянето на УХТ и поема в посока бул."България".
На моста в момента се извършва ремонт и движението е двупосочно в източното платно. Второто от тях, а именно преминаване на червен светофар за щастие се размина без фатален инцидент. Още повече, че на абсолютно същото място - пешеходната пътека от северната страна на моста на бул. "Васил Априлов" през последните години имаше блъснати и загинали пешеходци. Автобусът на градския транспорт също минава на червено.
Двете пешеходни пътеки от двете страни на реката по бул. "Васил Априлов" са често място на ПТП-та, завършили със смърт.
Пътеката от северната страна на реката дори е със светофар, но въпреки него инцидентите с летален край не са един или два.
Припомняме, че след акция на Plovdiv24.bg там бе монтирана камера, която наблюдава пешеходната пътека. Сигналът, който включва видео и снимков материал, е предаден на ОД МВР Пловдив броени часове след въпросното нарушение, което стана в петък, 12 юни, около 11:15 часа.
Очакваме адекватни санкции от страна на пловдивската полиция, още повече, че този път доказателствата са очевадни. Свидетелят също е готов да съдейства на органите на реда.
Plovdiv24.bg уточнява, че клипът е редактиран от наш екип с цел по-добра видимост на конкретните нарушения. Както сме написали и по-горе след наша акция бе поставена камера от 3-то районно, гледаща въпросната пешеходна пътека и затова целта на клипа тук не е да послужи на полицията, а само като индикация за извършено нарушение.

Трябва да влезете в своя профил , за да коментирате тази статия.

Ако все още нямате регистрация, можете да се регистрирате безплатно , или да използвате съществуващ Facebook или Google профил.

Лучано

на 15.06.2015 г.

И сега, ако бяхме в нормална държава /ама не сме, както знаем/, полицията щеше да е издирила и двамата водачи и да ги опаткала по съответния ред. Обаче, не им се занимава, а и вероятно са им познати, поне този с джипа. И те така. Това е положението, всичко е гола вода и няма да стане по-добре. Боскос почти осакати Кати, но условна. На всичко отгоре, още утре ще си е в Гърция или по-лошо в Пловдив, с нова по-мощна кола. Дори книжката не му е отнета, щото си е платил.

adita

Мисле, че слагането на легнали полицай преди пътеката може би малко ще промени нещата и ще накара хората малко да вземат да мислят....... Поне така мисля.....

user_1

Хората са се огледали, видяли са че няма опасност за тях и са преминали...

зоро1926

този коитио снима са6то кара с први6ена скорост преди моста!

Villiger 69420

поне се вижда и номера на автобуса. Дано Сигналът, който включва видео и снимков материал, да се предаде на ОД МВР Пловдив, за да може да имаме и нормални шофьори на градския транспорт. хора се возат там и те от всички най- много трябва да спазват ЗзДП, но не само, че най- малко ги спазват, но и хората повече се трогват когато е с джип или малко по- скъпа кола и не обръщат внимание на 12тонния джигит. който е по- опасен и чието преминаване на червено и по- опасно!

интересно е как се коментира за джипа дхигит, ама за автобуса джигит нищо не се споменева. явно читателя на сайта, изпратил съобщението, е завистлив, злобен или просто прекалено тъп кон с капаци. не защитавам джипа, и приканвам за справедливо отправяне на обвинения.

Канар 1

Автобусът също мина на червено. Защо е тази изберателност в упреците ? Освен това прилагателното "фрапантно" е напълно неуместно в случая , защото нищо не е "фрапнато" /ударено/ , имаме просто едно нарушение на правилника , едно от милионите , които стават в България. Има къде по-опасни нарушения ! Полицията да си глоби джипа според Закона , а също и шофьора на автобуса !!

Arbiter Mundi

абе четете ги тея статии бе,преди да дрънкате,пише си за автобуса!!!

Веселин Пд

Че си прав, прав си, но от снимка 3 се вижда, че автобусът е точно пред пътеката когато е светнало червено, докато джипът е доооста по-назад. Ако автобусът набие рязко спирачки поне 3-4 баби ще паднат на земята, докато джипът има много повече време за реакция и нарушението му е много по-нагло, защото той не просто не пуска газта, а дори видимо ускорява. Отделен е въпросът, че още на жълто и автобусът, и джипът трябва да спрат.

Аз имах предвид, че не означава "100% задължително спри", а има условие, при което шофьорът може и да премине, докато при червено вече е "100% задължително спри". Това имах предвид, а не че трябва да се мине. Виж продължението на цитата: " Това не се отнася ..."

някак си мисля, че "внимание, спри" не се тълкува като "минавай без да ти пука ако си достатъчно голем и важен". иначе ти дължа извинение, защото, както си разбрал, не съм ти прочел коментарът напълно :D

Я пак виж аз какво съм написал: [quote]Отделен е въпросът, че още на жълто и автобусът, и джипът трябва да спрат.[/quote] А по отношение на правилника жълтото казва: [quote]"Внимание, спри!". Това не се отнася само за онези от водачите, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без дасъздадат опасност за движението.[/quote] Така че не е вярно това, което ти казваш "също забранява навлизане". И сега сложи ръка на сърцето и ми кажи ти винаги ли спираш на жълто. Също така казах, че Канар 1 е прав и съм съгласен, че шофьорът на автобуса нарушава правилата също. Моля да не ми четеш коментарите като дявола Евангелието.

хе, от снимка три се вижда, че когато светва червено е на пешеходната пътека, но от втората се вижда как има достатъчно място и време да спре когато светва жълт сигнал, който ако познаваш правилника, знаеш, че също забранява навлизане. Ето, че ти имаш не само "избирателност" в упреците, но и избирателно наблюдаване на факти.

Moby

Имаше знак 30 км/ч. Снимащият бая си ги беше превишил. Така че на голям светец да не се прави.

Само ще ти кажа, че лично видях на въпросната пешеходна пътека да блъскат възрастна жена, която пресичаше на зелено и тя почина. Така че стига с издребняванията и простотиите. Проблемът е сериозен. Колко още хора трябва да умрат там за да се погледне сериозно на това, че там редовно се минава на червено?

:-) Имам актове, разбира се. Основно са отпреди 4-5 години. За липса на аптечка, пожарогасител или просрочен ГТП. Тази година ми лепнаха и акт за превишен скорост в пловдивско село. Защото съм карал с 53 км/ч, а ограничението било 30. Такива се ми прегрешенията, Веселине. Смятам обаче да спра дотук. Битката стана твърде лична и много извън контекста на темата.

Mobi, Първо изрично е написано, че клипът е обработван. От къде знаеш, че не е забързан в тази част, която не носи информация за нарушенията? Второ дори да е карал с 50 км/ч при положение, че за тежък инцидент, при който почти умира човек при това не на пътя, а на автобусна спирка, присъдата е условна, такива тежки думи за някой, който видимо просто настига колата пред него и държи достатъчна дистанция без видимо на създава каквато и да е опасност мисля, че е доста прекалено, но както и да е. Въпрос на мнение. А ти с твоя огромен стаж ако ми кажеш, че навсякъде спазваш до километър ограничението на скоростта ... няма да ти повярвам. Ако ми кажеш, че в конкретния пример преминаването на червено е по-дребно или съпоставимо нарушение с това да караш с малко повече от 30 км/ч В КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ (ако изобщо е повече, защото не се знае точно каква е скоростта, няма таймер на клипа, за да се прецени дали е забързан или не), просто да ти имам и стажа. Защото аз пък мога да ти кажа, че ако там шофьор се движи на голямо разстояние от предния просто такива бибитки и простотии ще изяде от тези отзад, че не е истина. Да не говорим, че в нашата държава за подобно нещо и до бой може да се стигне и се е стигало. Да не ти разказвам конкретни случаи, сигурно и ти си чел и виждал. Така че да сравняваш едното с другото просто за мен е абсурдно.

Първо не съм съгласен, че шофьорът на джипа минава защото автобусът минава. Изобщо не се съобразява с автобуса. Освен това фактът, че му е второ грубо нарушение в рамките на няколко секунди потвърждава, че той просто си е джигит и околните за него нямат значение.

дам, от друга страна, когато съм бързал и виждам, че един голям автобус няма да спре на светофар се възползвам от тази огромна 12-13тонна поддвижна стена, и минавам с нея, хора няма защото автобус, коли няма, защото автобус. Смисъл такъв, не ти трябва видимост, защото автобуса е като един голям параван и щом той минава, може да се мине без да се направи ПТП. Така че, тук не съм много съгласен, щом автобуса минава, няма "смисъл" и да се спира. Трябва, но какво трябва и какво се прави са две различни неща. А за жалост, в целия свят, карат по начин по който стигат на време. Когато си прав се държиш здраво. знаят, че не карат яца, и спират и тръгват доста рязко. наще автобуси са флегматични сравнено с тяхните, и това е нещо което се приема за нормално и наложително в Европа.

Веселине, 20 години съм на пътя. Средногодишно правя по 55-60.000 км. Имало е години и с доста повече. Това при положение, че не съм шофьор. Няма с какво да ме изненадаш. Всичко съм виждал и чувал. И повярвай, има звучи, които ще звучат в главата ми докато съм жив. Простичко написах, че инициаторът на статията е нарушител, при това сериозен. И, че "крадецът вика: дръжте крадеца". И ти взе да ми обясняваш какво съм трябвало да видя, за да "еди какво си". Не си прав. Бъди обективен. И тримата са за актове, при това много сериозни. А пък на шофьора на автобуса направо трябва да му отнемат картата, която слага в тахографа, за да не вози хора и рискува техния живот.

Аз ще ти отговоря защо за мен нарушението на джипа е по-тежко и защо съм цъкал минуси тук-там. 1-во Автобусът се движи много по-бавно, докато джипът ускорява при светването на светофара. 2-ро автобусът е сравнително близо до пеш. пътека и ако набие спирачки правостоящите могат да паднат. 3-то автобусът е в най-дясна лента и може да види дали някой ще навлезе по пешеходната пътека при светването на зелен пешеходен светофар, докато джипът НЯМА НИКАКВА ВИДИМОСТ и не знае дали автобусът ще спре или не. Пак казвам, че това не значи, че шофьорът на автобуса е невинен, а само, че за мен джипът създава много по-опасна ситуация.

т'ва с минусите е много интересно. казваш им, че и автобуса минава на червено. съгласяват се с теб, че е така. после като им кажеш, че не са го видяли нарочно, защото имат проблем, те се обиждат, защото се мислят за големи светци. И двамата са в нарушение, и двамата трябва да имат еднакво нарушение. Но се гледа само онзи който има по- скъпа возия. Защо? комплекс ли? Сляпи са и не могат да видят очевидно по- големия автобус? а как ще видят лека кола или малкия червен/зелен сигнал? злоба към този с повече? непукизъм? не-справедливост, защото когато друг го прави и той е луд, а когато "аз" го правя, "аз" имам достатъчно голяма причина и "аз" съм много важен и не мога да си позволя да отделя 30с от моето скъпоценно време, когато отивам до Лидъл да си взема от най-евтината спиртна напитка? лично се надявам да има друга причина, просто зашото всички изброени от мен означават много лошо нещо.

Напротив. Абсолютно съм сигурен, че не си виждал как кола блъска пешеходец иначе нямаше така да говориш. Виждал съм и катастрофи между автомобили заради скорост също така. Категорично тази с пешеходката е много по-тежка гледка. Най-малкото защото ако хората в колата, особено ако са с колани, са доста по-защитени за разлика от един пешеходец. Ако блъснеш пешеходец дори с 30 км/ч вероятността да оцелее не е голяма. Ако се блъснат две коли с 30 км/ч ще има само материални щети ако хората вътре са с колани.

Няма как да знаеш какво съм виждал. Не желая да говоря за това. Но по минусите виждам, че скоростта явно за повечето наистина не е голямо нарушение. Жалко, разбира се.

Този, който прегази възрастната жена пред очите ми също твърдеше, че нямало никой на пешеходната пътека и затова решил да мине. Загинал при ПТП на моста не знам да има, дори и пострадал. Докато хора, загинали на тази пешеходна пътека има и то не са един и двама, а доста повече. Това трябва да ти подскаже кое нарушение е по-сериозно. Явно не си бил свидетел на това как блъскат жив човек пешеходец, как той излита като плюшена играчка и ръце и крака ся мятат във въздуха. Не си чувал този ужасен звук от удара на човешкото тяло в колата. Иначе нямаше изобщо да сравняваш двете неща. Аз съм пристрастен, признавам си. Но всеки, който е видял такова нещо не може да го забрави - нито гледката, нито звука.

Няма издребняване, Веселине. Констатирам очевидни неща. След като твърдиш, че някой извършва нарушение, защо нарушаваш самия ти?! Скоростта на автора на този видеоклип сериозно нарушаваше 30 км/ч. Да не забравяме, че движението на един автомобил е преди всичко физика и спирачният път пряко зависи от скоростта. Не мога да кажа кое нарушение е по-сериозно: преминаването на червен светофар, когато няма никой на пешеходната пътека или двойна скорост на позволената. Във всеки случай положението в страната е ТРАГИЧНО!

Батэ Бойко

И само как се ускори като видя,че го хвана червеното подчовека му. Ей такива кадри трябва да се проверяват за липса на манипулация и когато се окажат автентични а те са,тогава трябва да се взима книжката минимум(МИНИМУМ) за 2(две) години. Ма не ме интересува,че после неможел да си изпълнява служебните задължения,нека мре на нивата!

Nikoni

Според Тълковния речник на думите в българския език:фрапантна, фрапантно, мн. фрапантни, прил. Който фрапира; поразителен. Фрапантно облекло. Фрапантни думи. • нареч. фрапантно. • същ. фрапантност, фрапантността, ж.

avenger

Автобусът също минава на червено.Там е нормална практика да минават на червено,въпреки че пешеходците вече са на платното.Тъпанарите изфучават,за да спрат малко по-надолу на другия светофар,тъй че нищо не спестяват-пак си чакат.

Покажи още

Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!