Финансовият благодетел на ЦСКА 1948 Цветомир Найденов коментира съдиите за финала за Купата на България между ЦСКА и Локомотив Пловдив. Това той направи чрез публикация в социалната мрежа Фейсбук, чието съдържание Plovdiv24.bg предава бед редакторска намеса: 

Las Cucarachas en vivo:

О, да! Тва сладурле го мислех за по-сериозно ниво съдия, но понижих кредитния му рейтинг, след като беше ВАР и се направи на сляп за дузпата срещу Русев в мача с отборчето от улица "Хан Кубрат" 3; град Ловеч. Просто няма как да не я видиш, маняк! Така че… вече ми е съмнителен и на мен.

ВАР е "Дъ Литъл Пистолеро", в последния мач, когато ни свири срещу кубратовци, пропусна чист фал срещу Русев на пенала в 90-тата минута… За него мога да предположа, че е случайно… може би няма безгрешни съдии.

О, уейт! Ама той май отсъди една дузпа за кубратовци баш срещу Локо Пд в последната минута… Първоначално не я даде, но на ВАР беше Железов, а той е железен, когато трябва да се направи някоя мръсотия.

Въпреки това мисля, че си гледа кариерата на съдия и няма да прави простотии. Неутрален.

АВАР - Любо Перника, този засега е брилянтен! Неутрон.

Припомняме и официалното становище/искане на ПФК Локомотив Пловдив

Уважаеми господа,

Ръководството на ПФК Локомотив Пловдив изразява своята сериозна тревога относно назначението на съдията Мариян Гребенчарски за предстоящия финал за Купата на България.

Като клуб, участник във финала на едно от най-значимите футболни събития в страната, считаме, че е от изключителна важност да бъдат гарантирани максимално доверие, безпристрастност и обществено спокойствие около съдийството на двубоя.

Повод за нашето притеснение са появили се публични данни и информации в социалните мрежи, които пораждат сериозни съмнения относно възможни лични симпатии и пристрастност на съдията към ЦСКА — другия участник във финала.

Независимо дали подобни твърдения отговарят изцяло на действителността, самото наличие на подобни обществени съмнения създава риск за:

  • компрометиране на общественото доверие в честността на финала;
  • допълнително напрежение върху самия съдия;
  • създаване на психологически натиск, който може да повлияе върху качеството и обективността на отсъжданията по време на двубоя.
Следва да се отчете и фактът, че в предходен случай съдията Мариян Гребенчарски вече е бил обект на обществено напрежение в двубой между Левски София и ЦСКА. Това допълнително засилва усещането за необходимост от превантивно решение и в настоящия случай.

В тази връзка, с оглед защита авторитета на българския футбол, спокойствието около финалната среща и гарантирането на максимално доверие в съдийството, настояваме Съдийската комисия към Български футболен съюз да преразгледа назначението на главния съдия и да определи друг арбитър за финалната среща.

Подчертаваме, че настоящото становище не представлява лична атака срещу съдията, а израз на стремеж към провеждането на финал, върху който да не тегнат съмнения и обществено напрежение още преди първия съдийски сигнал.

С уважение,

Ръководството на ПФК Локомотив Пловдив