Питбулът, който разкъса улична котка в центъра на Пловдив, е собственост на сина на подсъдимия, обвинен за престъплението. Това стана ясно в съдебната зала, където стартира процесът срещу Таньо Якунлиев, предава Plovdiv24.bg.

Мъжът е обвинен за това, че на 12.11.2023 г. в гр. Пловдив, като е проявил жестокост към гръбначно животно – безстопанствена котка порода "европейска късокосместа“, сива на цвят, настъпвайки тялото й с крак, възпрепятствайки възможността да се движи, докато същевременно стопанисваното от него куче от порода "американски питбул“ я хапело, причинявайки й контузно-разкъсни рани по гръдната и коремна области на котката, й е причинил противозаконно смърт, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за животното и с особена жестокост, на публично място – в района на кръстовището на ул. "Капитан Райчо“ и ул. "Леонардо Да Винчи“ в гр. Пловдив, за това, че на 12.11.2023 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, извършвайки действията.

"Кучето е мое от 4 години. Намерих го в канавка със счупен крак и го прибрах. Има планки, аз съм платил за това.

В този ден правихме ремонт в къщи. Баща ми изкара кучето, иначе то е моя отговорност. След кратко време баща ми се върна притеснен. Видях, че има рани по ръцете му, кучето също по носа и главата и се досетих, че има инцидент. 

Станало е на 10-15 метра от къщи. Между колите имаше котка. Тя лежеше, дишаше. Върнах се вкъщи и успокоих баща ми. После котката я нямаше. 

Не съм виждал нито един от тези хора тук (б.а. свидетелите). Мисля, че когато някое същество има нужда от помощ, трябва да се даде, а не да се снимат видео клипове. 

Раните на баща ми са от това, че е опитвал да ги разтърве. Кучето хапе веднъж, не многократно. По природа е така.

Моето куче е кротко. Като мое огледало е - аз съм кротък, хармоничен.

По принцип го извеждаме с намордник. Според мен е имало скрита котка, а баща ми с кучето е минавал. Котката не е избягала. Нещо не е било както трябва" - каза пред съда Якунлиев младши. 

Свидетелят Иван Христев се разхождал с жена си и трите им деца в района на търговския център и чули мяукане и ръмжене. Когато се приближили, видели, че мъжът бил настъпил котката по врата, а кучето я било захапало за корема. Според Христев, котката можело да избяга, ако не била настъпана. Мъжът се сепнал, когато няколко човека наоколо се развикали. Съпругата му твърди, че котката агонизирала и починала пред очите ѝ. 

За случая станало известно, след като Калина Шикова попаднала във фейсбук на пост за проявена жестокост към улична животинка. Прочела, че господинът бил насъскал кучето и че котето е умряло в адски мъки. Много се ядосала и описала възмущението си в мейл до МВР. 

В залата днес стана ясно още, че експертиза е правена на база свидетелски показания и снимков материал. Аутопсия на котето не е правена, но дълбочината на раните съответствала на дължината на зъбите на кучето, въпреки че вещото лице не е виждал питбула лично. 

За следващото съдебно заседание ще бъдат призовани за разпит неявилите се днес свидетели.