Във връзка с множество публикации, коментиращи обстоятелството, че обвиняемата за причиняване смъртта на полицейски служител Катя Лерца е установена да шофира автомобил, след като е било отнето свидетелството й за управление, от прокуратурата уведомяват следното (Plovdiv24.bg го публикува без редакторска намеса):
След привличането на Лерца в качеството й на обвиняема, с постановление на наблюдаващия прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив от 17.05.2017 г., като мярка на процесуална принуда, е било разпоредено временно отнемане на свидетелството й за управление, съобразно новата законова разпоредба на чл. 69а от НПК. Съгласно същата разпоредба, постановлението на прокурора незабавно е било изпратено за изпълнение на органите на КАТ. Последните, от своя страна, са приели контрола над изпълнението на мярката, като не са стартирали процедура по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата.
Същевременно, разпоредбата на чл. 343 в, ал. 3 от НК /създадена от законодателя по същото време, по което е разписана и нормата на чл. 69а от НПК/, предвижда носене на наказателна отговорност само за шофиране в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, но не и за шофиране в срока на сходната мярка на процесуална принуда. Т.е., в конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обв. Лерца за шофирането й без свидетелство за управление на МПС.
Все така поради несъвършенство на извършената законодателна промяна, е налице и пропуск на законодателя да се предвиди санкция за неизпълнението на мярката на процесуална принуда, резултираща във възможност да се поиска изменение на взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение в по-тежка такава. С подобна санкция /чл. 68 а от НПК/, при предходно изменение на наказателния кодекс, е било скрепено нарушаването на мерките на процесуална принуда, изразяващи се в забрана да бъде доближаван пострадалия или забрана обвиняемият да напускане пределите на страната /чл. 67 и чл. 68 от НПК/.
За мярката по чл. 69 а от НПК обаче, подобна възможност липсва. Поради това и няма нормативно основание да бъде поискано изменение на действащата спрямо обв. Лерца мярка за неотклонение в по-тежка. Разследването по досъдебното производство продължава, като ще приключи в рамките на законоустановения двумесечен срок.








Why
на 28.06.2017 г.
Само за сведение, как го правят в белите държави. (Изпихме по 3 бири, чувствах се добре, колата щеше да ми трябва следващата сутрин и шофирах до квартирата ми, която е на 600 м. от неговия дом. Спряха ме полицаи и ми взеха проба за алкохол чрез дрегер. Пробата показа 0,58 промила. Разпитаха ме в полицейското управление, казах им истината. Преди една седмица получих обвинителен акт, че ме изпращат на съд, искат да ми наложат наказание 24 м. без книжка, заплата и половина глоба и 15 дни затвор. Нямам други нарушения, дори глоба за паркиране. Никога не съм бил осъждан нито в България,...................
Larson Leroi 1
на 28.06.2017 г.
Абе големите полуцай няма ли кой да и свти маслото на тази к***а нагла...утре може вие да сте на негово место?!!!Нямате ли чест бе мишк и...
Rayden
на 28.06.2017 г.
Хвала на нашите орли на правосъдието!
Panayot Georgiev 1
на 28.06.2017 г.
Толкова сложно обяснено, за да не може обикновенния човек да разбере нищо. В крайна сметка се оказва, че книжката и е отнета само по документи. Интетесното е след този случай дали най накрая и я отнеха?
forest
на 27.06.2017 г.
Като видиш прокуратурата да се опрадвава защо е пуснала убиец, знаеш че подкупа е бил обилен.
КГМ
на 27.06.2017 г.
"не са стартирали процедура по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата" - защо веднага не е отнета книжката на тази Лерца? Защо се подлага на изпитание човешкото търпение? До кога? ...... Едва ли някой ще отговори?! БОЖЕ, ПАЗИ България И БЪЛГАРИТЕ!
сашето и ванката
на 27.06.2017 г.
Тази девойка Лерца най вероятно е хванала правилния човек за ШПЕРЦА и затова се движи БЕЗНАКАЗАНО по пътищата на България.
Vladimir Karshev
на 27.06.2017 г.
Такаааа, прокуратурата си измива ръцете с КАТ, следователно е редно да потърсят отговорност на съответния ръководител на КАТ-Пловдив за неизпълнение на решението на съда. Трябва да си много глупав, за да не проумееш какво всъщност става и вероятно номерът щеше да мине, само дето този път протежето се издъни. Наистина в този случай институциите предлагат театър без пари! ;)
alexkuzmov
на 27.06.2017 г.
Съобщението от прокуратурата е писано от юрист за юристи. Демек неуките хора да го духат. Продължават да ни правят на маймуни, но от коментарите си личи, че никой не им се връзва вече.
detonator
на 27.06.2017 г.
В чл.343в, ал 3 НК. пише, че се налагат до 3 години затвор и глоба от 200 до 1000 лв. на "лице, което управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство". Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК обаче не е предвидено. "В конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обвиняемата Лерца за шофирането ССњ без свидетелство за управление на МПС" То "Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК не е предвидено може би, НО в такива случай си е предвидено да му се търси наказателна отговорност за горното престъпление - чл.343в, ал 3 НК.Демек да я накичат с още едно обвинение. Обаче "постановлението на прокурора, с което е било разпоредено временно отнемане на свидетелството й за управление и незабавно е било изпратено за изпълнение на органите на КАТ. Последните, от своя страна, са ПРИЕЛИ КОНТРОЛА :D над изпълнението на мярката" КАК ?!?!?-"като НЕ СА СТАРТИРАЛИ ПРОЦЕДУРАТА по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата."
detonator
на 27.06.2017 г.
В чл.343в, ал 3 НК. пише, че се налагат до 3 години затвор и глоба от 200 до 1000 лв. на "лице, което управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство". Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК обаче не е предвидено. "В конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обвиняемата Лерца за шофирането Сќ без свидетелство за управление на МПС" То "Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК не е предвидено може би, НО в такива случай си е предвидено да му се търси наказателна отговорност за горното престъпление - чл.343в, ал 3 НК.Демек да я накичат с още едно обвинение. Обаче "постановлението на прокурора, с което е било разпоредено временно отнемане на свидетелството й за управление и незабавно е било изпратено за изпълнение на органите на КАТ. Последните, от своя страна, са ПРИЕЛИ КОНТРОЛА :D над изпълнението на мярката" КАК ???-"като НЕ СА СТАРТИРАЛИ ПРОЦЕДУРАТА по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата."
Nikolina Georgieva 1
на 27.06.2017 г.
Смешници !!!рџ¤Ј Цялата държава ни е смешна и жалкарџ?Ў
Веселин Лазаров 1
на 27.06.2017 г.
и по зле сте става........
Acceptor
на 27.06.2017 г.
Божкее....(headbang)
минавам оттук
на 27.06.2017 г.
Цитирам: Т.е., в конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обв. Лерца за шофирането й без свидетелство за управление на МПС.--Край на цитата. Това ли можа да измисли прокуратурата? Дебили, майна...
Teodor Nikolov 2
на 27.06.2017 г.
Държавата ни е Абсурдистан!!!!
Любен Велев 1
на 27.06.2017 г.
Няма такава "държава"
Nadejda Stoianova 1
на 27.06.2017 г.
Законите са врата в поле, само глупаците минавт през нея.........
Венци Стоенчев
на 27.06.2017 г.
ДА ВИ КАЖА В АМЕРИКА ВЕЧЕ ДА Е С ОРАНЖЕВ ГАЩЕРИЗОН А В НАШАТА МИЛА ТАТКОВИНА НЯМЯ ПЛОБЛЕМ САМО пара да имаш ама това ва всимова
Mariika Zehtinska
на 27.06.2017 г.
Това е смешно,да мачкат хората наред и дупките в закона ще ги оправдаят.А други хванати без книйка им свалят номерата,глоби,сад... А тя дори не се чувста виновна за нищо
ФИЛИПСБУШ
на 27.06.2017 г.
от държавата пари няма да вземе :) ...... ама един съвет към най четената .... вземете се посъветвайте с юристи че да не стане така че да и платите вие гаранцията :)
onetwo
на 27.06.2017 г.
И какво ви е дълго и неясно ?!? Вина тука жената няма, ходете да викате под прозорците в Банкя да си оправя законите вашия избраник!
Марияна Златкова
на 27.06.2017 г.
А бе то накрая ше излезе,че тя ще има да взима пари от държавата,след този тормоз,който е понесла :-D
Boyan Boyanov 2
на 27.06.2017 г.
Хайде пак чели недочели и почнаха... глупавите коментари. Не могат да я накажат, защото от КАТ не са си свършили работата и не са и прибрали книжката. Ако, я бяха прибрали както е постановил прокурора, сега можеха да я накажат. Пък и да питам plovdiv24 какво му е дълго и неясно в обяснението на прокуратурата? Прокурорът е постановил, КАТ не е изпълнил постановлението. Следователно не може да се търси наказателна отговорност от извършителката. А, сега да хванат за ушите тия от администрацията на КАТ, дето и заради смъртта на свой колега не си размърдаха задниците, и да ги накажат както се полага.
Irina Hristova 2
на 27.06.2017 г.
Прокуратурата за нищо не става, корумпирани идиоти
Марияна Кадьнкова 1
на 27.06.2017 г.
Божее простотията българска няма граници,що за държава сме .....
Аргир Авджийски
на 27.06.2017 г.
чакаме дарителска сметка да даде прокуратурата да подпомогнем горката жена
Rumen Kaekov 1
на 27.06.2017 г.
Простотията българска е недостижима от никой във вселената!
Krasimira Panova 1
на 27.06.2017 г.
но има обяснение.........
Stoyan Gavrailski 1
на 27.06.2017 г.
Ималоо държава и държавност... имало едно време :D
Geneziz
на 27.06.2017 г.
Ще използвам тази статия да се извиня на всички с които спорех, че и е отнета книжката. Нормално е, когато един човек е в ареста и всички документи са на разположение в полицията, да се отнеме книжката още преди да пуснат лицето на свобода. Но някой умен е измизлил процедура, че само КАТ да може да го направи. Затова извинете, никога не съм предполагал, че може да е толкова тромава системата. Затова убийците бягат, дори и да са обявени за национално издирване. Докато гълъба занесе документите до митницата ...
nevena_t
на 27.06.2017 г.
Това обяснение на прокуратурата от адвоката на г-жа Лерца ли е написано?
4000
на 27.06.2017 г.
Така. Въпреки полуграмотното обяснение на прокуратурата, от последното изречение в първия параграф става ясно, че КАТ са саботирали налагането на принудителното отнемане на книжката. Това вече се връзва идеално с пълната липса на реакция и протест от страна на колегите на загиналия. Колкото и да са бездушни и страхливи служителите в МВР, все пак обществото имаше някакви илюзии, че сред тях ще се намери капка професионална чест и те ще предприемат някакви действия. Спасявайки собствената си кожа обаче, прокуратурата издаде, че служителите в КАТ са или част от мръсната врътка или не смеят да проронят дума срещу нея. И така - единственото неясно остава само.........вуйчото или чичото на Лерца е бил шофьорче в УБО или доносник? Трябва само да се проследи яташко-милиционерската връзка. Учудвам се, че още никой от по-възрастните съседи не е навързал точките пред някой любопитен репортер.
Иван Николов 13
на 27.06.2017 г.
Значи няма проблем да караме без книжки слес като ни ги отнемат. Пращайте си патрулиращите на море. #анархия
Peter Demirov
на 27.06.2017 г.
ДА СЕ СМЕЕМ?!?! Ако има някой,който да се смее на трагедията великобългарска,това са само останалите държави по света.Такива парадокси може да има само в Чалгария!
Milen Bogunski 1
на 27.06.2017 г.
#ЗАКРИВАЙ
Gogo Penchev 1
на 27.06.2017 г.
ей за това няма да има ефект от никакви подобрения по закона за движение по пътищата. То е ясно ,че тези закони са срещу нас хората.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!