Шофьор: Отнемане на книжките на всички, които смятат, че синият е с предимство

09:16 / 01.05.2024

160884

1 мин.

Шофьор: Отнемане на книжките на всички, които смятат, че синият е с предимство

"Помислете много добре: Кой е с предимство и защо?". Този материал на Plovdiv24.bg от вчера разпали оживена дискусия. По време на нея наш читател призова:

"Трябва КАТ да се самосезират и на всички, които са писали, че синият е с предимство, да им се отнемат книжките за поне година и после нов изпит. Също и на инструкторите им да се отнеме лиценза за поне 6 месеца".

А друг читател се мотивира ето така:

"И двамата са на път без предимство. Знак “Стоп" и знак “Пропусни движещия се по път с предимство" значат едно и също, само че знак “Стоп" се слага там, където няма никаква видимост. Така че действа правилото на дясностоящия и червеният трябва да премине първи".

Какво казва законът за движение по пътищата?

Когато на кръстовище е указано, че пътят с предимство променя направлението си, водачите, които се намират на този път, се ръководят помежду си от правилото за предимство на дясностоящия.

От същите правила се ръководят помежду си и водачите на превозните средства, които се намират на пътя без предимство.

Това означава, че червеният автомобил е с предимство!

Трябва да влезете в своя профил , за да коментирате тази статия.

Ако все още нямате регистрация, можете да се регистрирате безплатно , или да използвате съществуващ Facebook или Google профил.

Totomoto

на 03.05.2024 г.

Не гледаш знаците на другите, следваш само твоите. Червеният,разбира се е с предимство пред синия. Стопът е защото се включва в главен път при лоша видимост.

Иван Чиликов

на 02.05.2024 г.

Аз мисля, че в случай трябва да се отнеме книжката на този, който е поставял знаците ! А в случая червеният не може да има предимство, защото има знак Стоп. След като има знак стоп - правилото на десния не важи !

mclaren

Къде го прочете това, че след като има стоп, предимството на десния не важи ?

на 13.05.2024 г.

Римо, съгласен съм, че е безумно кръстовището, то май и няма такова. Тук просто е съставена задача като теория....

Римо

Братле, така обозначено кръстовището е пълна глупост! Нищи друго не мога да кажа. Ако ще важи правилото за дясно стоящ, изобщо не слагаш СТОП или знак номер 1. Както и да го погледнеш, идващия от към СТОП знака, винаги ще е дясно стоящ на този който идва срещу знак номер 1. За чий х*й ще сложиш тогава този СТОП? Оставаш знака посочващ пътя с предимство и всичко друго е излишно!

Той НЕ отнема предимство, защото и другият е от ПЪТ БЕЗ ПРЕДИМСТВО, КАТО ТОЗИ НА СТОПА ! Гледа се дали пътят е с предимство или не ! А не когато е без предимство дали е СТОП или триъгълник...И този от стопа НЕ отнема предимство, той си го ИМА пред другия

А къде в ЗЗП пише че при знак СТОП можеш да отнемеш предимството на другия? Идвайки до това кръстовище, червения е длъжен да спре и да даде предимство на останалите. От своя страна синия дори не е длъжен да спре, защото знак номер едно не те задължава да спреш, а само да дадеш предимство на другите! Та затова твърдя, че така регулирано кръстовище е за Нобелова награда за идиотизъм! Според ЗЗП и двамата трябва да спрат и да чакат докато свят им се завие! Идиотски решения у нас да искаш….

martin83

Естествено, че червения автомобил е с предимство пред синия! Знак Б1 и Б2 са абсолютно равни по между си, в закона не описано, че единия знак дава предимсво пред другия. Правилото на дясностоящия се прилага, както за автомобилите на пътя без предимство, така и за тези по пътя с предимсво!

Неминона

Много е смешно как се плюете всички тук. Силно подозирам, че нито един от вас няма да спази правилото на дясно стоящият на кръстовището без занци, през което минавам ежедневно. Всеки ден нито един от шофьорите не зачитат предимството ми, защото съм им дясно стоящ! Нито един! Знаци няма абсолютно никакви! Малко квартално кръстовище! За цяла една година веднъж един се сети коя е дясната му ръка! Така че продължавайте да се пените.

Jordi

на 01.05.2024 г.

Пълна глупост!Така ,урегулирано кръстовище не би трябвало да има!Този казус,всеки три месеца го качва някой олиг...н,за да се прави на интересен!В Пловдив има едно кръстовище подобно в Кючука до гимназията,но то си е с два стопа!И там действа правилото за дясно стоящият,ако двата автомобила са на стоп!

Бай Рангел

Прав сте колега. Подобно кръстовище не трябва да съществува. Това е олигофренска сигнализация с пътни знаци. Подканя за объркване и конфликти. Разбира се в БГ такова кръстовище с такива олигофренски знаци е напълно възможно. Напълно умишлено, за да могат разни цървули да се правят на много знаещи, и куките да чакат на капан..

Милен Попов

Има много такива кръстовища в България и трябва да си идиот за да мислиш че левия е с предимство защото има знак Б2 а дясно стоящия Б1... Ама спорите как трябва да ви се каже за да го разберете? Нали се водим според правилници и закони ами там е така и тозка.

Майна

Дори и синът ми, който е на 5, знае много добре, че правилото за дясно стоящ важи САМО И ЕДИНСТВЕНО ЗА НЕРЕГУЛИРАНИ КРЪСТОВИЩА, каквото въпросното със сигурност НЕ Е! Това, че пътят с предимство променя направлението си няма никакво отношение към това дали въпросното кръстовище е РЕГУЛИРАНО!

Александър Колев 2

Ами ако има повече от 2 пътя с предимство ??? Кво ще правиш ??? На това се казва кръстовище на равнозначни пътища !!! Щом пътищата са равнозначни 2 или повече с предимство, или обратното 2 или повече без предимство, както и нерегулирани се прилага правилото на дясностоящият !!! В закона ясно е описано дори и да е допусната грешка в регулацията какво се прави !!!

Мозъка ти не се оросява шматко! Не прави и децата си тъпи като теб самия! Ходи гледай как ботев ще падат и не се изразявай там където не си компетентен! То ти го пише в закона и всички правилници и той пак си знае неговото... Имай късмет да ме засечеш на подобно кръстовище пък си мисли че ти си с предимство удиот!

МиМ

Всъщност излиза, че STOP е абсолютно излишен в случая. С него и без него все тая. Защо са го сложили тогава?

RZ75

Което само показва, че е време едната улица да е с предимство, а другата без. Или просто да има четири стопа - пръв спрял, пръв тръгнал. Но те и сега не могат да се оправят, а с четири стопа - не ми се мисли.

Точно така, веднъж да сме на едно мнение. Ако някой регулира кръстовище по този начин, трябва да е отговорен за всички катастрофи които ще се случват там! Никъде по света няма нерегулирано кръстовище както и правилото за дясно стоящ. По света важи правилото със стоп знак за всички, но се опитвам да си представя как би изглеждало едно такова кръстовище у нас в час пик. Хаос, имитация на спиране, бой и ритници…Ще станем хора и ние, но ще мине един век минимум и ще отнеме много глоби к отнемане на книжки!

на 08.05.2024 г.

ЗЗП е закон за защита на потребителите :-)))) Какво за него? Виж какво съм ти писал по повод една друга тема.

Тука не говорим за политика, а за ЗЗП! Има толкоз отживели неща в нашия ЗЗП, че е време да се оптимизира. Това остаряло правило с дясно стоящ беше актуално преди града да се напълни с автомобили. Днес е време да имаме 4 посочен СТОП знак! Мисля че няма смисъл да се обяснява защо? Същото важи и при развален светофар, ако няма друга маркировка.

Глупаво е една държава сляпо да подражава на друга и да приема нея за пример. Умните политици анализират чуждия опит и взимат от него най-доброто, като го адаптират умело в собствените си страни. Защо не направят оптимизация на ЗДвП? Нямам обяснение. Конкретно тази ситуация за мен винаги е била много спорна и аз също съм смятал, че този със стопа трябва да ми даде предимство, особено ако спира след мен. Няма значение. Много неща трябва да отпаднат, много други да дойдат. И най-вече да има контрол. Защото ползата от много и хубави закони е никаква, ако никой не контролира тяхното спазване.

Пловдив 1912 БПФК

Вчера, имаше един надъхан човек с 5 писания как е обратното.....а то просто трябва да познаваш правилника!

Няма така урегулирано кръстовище! Всъщност у нас може и да го има, но никъде другаде по света не съществува. Този ребус ми напомня на въпроса-Как е правилно да се каже, Иран или Ирак? Кое е първичното-кокошката, или яйцето?

Никога не е имало ребус, а само зле научени уроци !!!

larsen

Брей, къде отидоха днес всички онези, които коментираха, че видите ли, този със стопа трябвало да пропусне другия с триъгълника? О, да! Днес е почивен ден и сигурно са си по селата.

Rmrmrm

Всичко е ок....ЩОМ така пише в закона....НО нали този е длъжен да спре на СТОП....другия не е задължен ....демек излиза ,че и без знак стоп пак трябва да спре....няма логика.....като бях в хубавата Америка имаше кръстовища,където който ДОЙДЕ ПРЪВ е с предимство.....и как да докажа ,че аз дойдох пръв.....може би засичат телефона по координати ако стане нещо.......това с тази снимка ми прилича на КАРАМ СИ С 50,изведнъж на 1 метър някой решава да мине по пешеходна пътека и....аз виновен ,че не съм спрял!!!!...бил с предимство....ДА,АКО СЕ БЕШЕ ОГЛЕДАЛ И ПОСЛЕДНАТА ТИ ГЪНКА МОЗЪК БЕШЕ ПРЕЦЕНИЛА,ЧЕ МИ ТРЯБВА 50 МЕТРА ДА СПРА....ПРИМЕРНО....ИНАЧЕ КАРАЙТЕ ВНИМАТЕЛНО,ПАЗЕТЕ ПЕШЕХОДЕЦА И ДЕТЕТО И МОООТТТОООРРРИИИСССТТТААА.......ЛЕК ДЕН И ВЕСЕЛИ ПРАЗНИЦИ

Сергей Пройчев

интернет погуби доста съдби.Много хора правят справки в нета ,прочитат две три неща и започват да рабират от право,от автомобили от политика и от медицина.Никой не иска да ходи на лекар а чете листовката на лекарството ,не си прави колата а си я тунингова,а когато трябва да мине през кръстовище се праска в другата кола ,защото си е решил,че е с предимство.Онзи ден едно младо момиче изпраска с чисто ново ъпче едно дърто БМВ с цигани.Момичето се движеше по улицата с асфалт и удари БМВ-то защото то беше по улицата с павета.И това на нерегулирано кръстовище.Момата беше решила,че асфалтът има предимство пред паветата.Хора четете законите не интернет.Ако сте го забравили нищо лошо не е пак да си го прочетете веднъж в годината.Не слушайте пишман разбирачи,прочетете си закона.Така няма да се удряте по кръстовищата,когато си мислите че сте с предимство.

Не знам какъв е смисъла, на дебилите и папата да им го каже те пак ще си знят тяхното и ще са прави. Акъл не може да им набиеш те всички са толкова умни и опитни че се трепят като пилци по-пътищата щото много им се отдава да мислят!

LocoКapana

За жалост, не само "се трепят", а и в повечето случаи ТРЕПЯТ...

Бобъp

Като им огънем няколко пъти ламарините и ще се научат. Аз съм със една добре повдигната Тойота Тундра и с нетърпение очаквам да попадна на @EFG или @Арис в една подобна ситуация по случайност. Те дървените философи се учат винаги по трудния и неприятен начин.

на 09.05.2024 г.

@Арис Написал си един тон глупости, и продължаваш да си пишеш глупости. Неимуществените вреди са до 5000лв, до там, не повече. Ще ти ги изплатя с една заплата. За другото си има застрахователи. Има си закон и в него си е уредено всичко. Ти си философствай колкото си искаш. Правилото за дясностоящия важи и се прилага при нерегулирано кръстовище, при липса на знаци и всякакви други. Но се прилага и в особени случай и когато пътните знаци имат едно и също значение при определени условия, в какъвто случай е настощият пример. Дали аз тебе ще те изпраскам или ти мене, все тая. Упорствай си колкото си искаш, да не ти се случва някой ден да разбереш за евентуалните си грешки по трудния и неприятен начин. Приятна вечер.

Арис

Бобър, аз съм тук. Сега ще ти го обясня простичко какво ще стане, тъй като си много нетърпелив за среща с мен на подобно кръстовище. Първо ще влезеш в новините със заглавието: "Шофьор не спря на СТОП и стана страшно". После, ако сме живи, теб ще те съдят за престъпление по някой от съставите по чл.343 от НК. А аз ще ти взема и последните гащите като обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, и още няма да си ги изплатил. После, когато всичко приключи, ще разбереш с изненада за себе си колко заблудено създание си и си се надценявал вероятно знанията, и познанията си, и възможности си и като шофьор, вероятно и като човек, предвид просташкият ти коментар. Такъв ще е резултатът за един силно надценяващ се индивид като теб, който си е взел книжката вероятно само наизустявайки листовките и никога не отварял ЗДвП и неговия правилник за прилагане. Ще си много изненадан за значението на знака СТОП и за последиците от несъобразяването му. После ще можеш надълго и нашироко да обясняваш тук как си бил дясностоящ. Има ли знаци, има! Не си компетентен да размишляваш защо някой така е регулирал кръстовището и да търсиш причини като водач на МПС. Задължението ти е да спазваш регулацията в съответствие със знаците. До тук само един даде аргумент на моите коментари, за което само адмирации. Същият спомена чл.104, ал.1, връзка с чл.103 от правилника, който текст отново е за нерегулирани кръстовища, но носещ информация, че има път с предимство, който променя направлението си. Само, че в казуса освен, че има този знак Т13, има още и Б1 и Б2, които регулират съответното кръстовище по начин, изключващ общия принцип. Та Бобър, не ми обяснявай простотии как правилото за дясностоящия е абсолютно правило, което е над всички правила и не подлежи на регулация със светофар, знаци, регулировчик. Внимавай какво си пожелаваш, че да не ти се сбъдне скоро да попаднеш в такава ситуация, пък пални си една свещичка, Великден е скоро, в подобна ситуация да не попаднеш изобщо, аз ще съм ти най-малката неприятност. Както казах и в преден коментар на друг като теб, включи се на магистралата с предимство и там ще си дясностоящ, тъкмо с умиление да си спомняш, че някога си имал Тундра.

Покажи още

Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!