Читателската задачка-закачка, която Plovdiv24.bg публикува вчера, предизвика огромен интерес и вълна от коментари. Резултатите от анкетата са потресаващи - около 43% от анкетираните смятат, че синият автомобил е с предимство.
Резултати от анкетата до момента:
56.52% - Пешеходецът
42.61% - Синият автомобил
0.87% - Нито единият
Появиха се различни интерпретации и коментари на ситуацията от картинката. Публикуваме само част от тях:
1. За да свети зелено за надясно, а и натам отива синият автомобил, той преминава първи. Няма значение, че има пешеходна пътека, на пешеходеца трябва да му е червено и няма как той да е първи.
2. Гледам, че светофарът е на сектори. Щом е пуснала колата на зелен светофар, няма как да е пуснала и пешеходеца на зелено. Има пешеходна пътека, но при наличието на светофар с предимство е светофарът.
3. В случая първостепенна е светлинната сигнализация. Така че с предимство е синият автомобил.
4. Синият автомобил е с предимство. За пешеходеца свети червено. За пешеходците отдясно на синята кола свети зелено. Ако пешеходецът беше от дясната му страна, тогава трябваше да го пропусне.
5. Пешеходецът е с предимство, защото е стъпил на пешеходната пътека.
6. Зависи, ако кръстовището е пловдивско и светофарът е "умен", с предимство е този, който е родом по-близко до Смолян. Ако автомобилът е хасковски, а пешеходецът е пазарджиклия, предимството е за този, който има в близост по-голямо паве
7. В анкетата почти половината дават предимство на синия автомобил. Което донякъде обяснява множеството случаи на прегазени на пешеходна пътека хора. Просто доста водачи на МПС са си бъркали в носа, когато инструкторите са се опитвали да им налеят нещо в тиквите.
8. Пита се кой е с предимство? Не кой трябва да мине първи, а кой е с предимство! По закон с предимство е синият автомобил. Никъде на никое кръстовище няма опция да светне зелено за автомобили и да пресичат пешеходци непосредствено пред тях. Пешеходците могат да пресичат, когато автомобилът завие наляво или надясно и веднага след завоя има пешеходна пътека, тогава автомобилите са длъжни да ги пропуснат. Изхвърлете си книжките!!!
9. Здравейте, Plovdiv24.bg, за пореден път моля. не пускайте въпроси с повишена трудност и не пускайте закачки и коментари на куцо и сакато. Един колега в преден коментар каза 45%, не 90% процента от коментиращите са за отнемане на книжка.
10. Теоретично въпросът е - кой е с предимство? На практика - човешкият живот е безценен и трябва да се пази!
Цитат от ЗДП:
Глава втора
Правила за движение по пътищата
Раздел седми
Завиване на дясно или наляво.
Чл. 35
4) Завой надясно е позволен при червена светлина на светофара само при наличие на съответен пътен знак или светлинен сигнал, като водачът е длъжен да пропусне пешеходците, да не пречи на движението и да завие, когато се е уверил, че пътят е свободен за преминаване.








Слави Гулев
на 19.04.2018 г.
май никой не е чел ЗДП...
cron1
на 18.04.2018 г.
Да пропусне пешеходците, да - но само тези вдясно от него, защото няма как на тези в ляво, да им свети зелен сигнал! Това е предпоставка за ПТП!
Варава
на 18.04.2018 г.
Нека тези, които са на страната на пешеходеца, да дойдат на кръстовището в Кършияка, където беше бившата баня "Филипово"! Посока: Дунав-дясна стрелка към зала Строител и да видят какъв е пешеходния светофар за пешеходците! Как чинно си чакат да йм светне зеленото човече. А нашите законотворци да си избършат станалите вече плоски задници от стоене по банките в Народното събрание с този "закон", който създава конфликтна ситуация!!!
Венци 65
на 18.04.2018 г.
Трябва да пропусне пешеходците,но тези които са му отдясно по посока на завиването!!
Donnie
на 18.04.2018 г.
Скъпи сънародници, моля, прочетете следните редове и се запитайте колко от нещата, които пиша са верни: Идеята на поставената ситуация (както и други подобни) е да се ИЗЯСНИ на водачите на МПС, че ПЕШЕХОДЕЦЪТ Е УЧАСТНИК В ДВИЖЕНИЕТО И КАТО ТАКЪВ ТОЙ/ТЯ/ТЕ ТРЯБВА ДА СПАЗВАТ ПРАВИЛАТА - ДА, но и да не се забравя, че човешкият живот е на първо място! Естествено, че пешеходецът е с предимство! Никъде не е пояснено какъв е сигналът на въпросния пешеходец? Няма какво да се чудите, ПЕШЕХОДЕЦЪТ Е С ПРЕДИМСТВО! Замесен ли е човешки живот/здраве мислете хуманно. Някой пешеходец ви е отнел предимството и е минал на червен сигнал? Нищо подобно, предимството в този момент вече е негово. Защо ли? Ами да речем, че автомобилът може да погуби човешки живот, но, вижте, обратното май не се е случвало. Зад волана бъдете най-вече хора! Само ще поясня, че съм шофьор от 11 г. и не съм пресичал зебра от 4-5 месеца, за онези, които може би предполагат, че съм някой, които излиза от дома си за да пречи на всички останали като се "мота по тия пешеходни пътеки". Организацията на движението в гр. Пловдив е под всякаква критика! Оттам също идват много проблеми. Отделно преди години (а и сега също продължава може би) се раздаваха масово, безразборно шофьорски книжки, къде мислите отидоха тези "шофьори"? Ами, никъде, сред нас са и сигурно шофират всеки денпЃЉ Е, при такава статистика и спад в качеството за сметка на количеството, винаги ще има потърпевши, в случая, всички добросъвестни, толерантни, необременени от егоизъм водачи, които шофират умно, адекватно и не правят "фасони", когато някой им отнел от предимството и им е попречил да стигнат половин минута по-рано, на 5 метра след идващия завой. Преборете злобата, егоизма и агресията, те са ваш враг, това важи за всички! Каквито сме в къщи, такива сме и в магазина като си купуваме хляб, такива сме и на работното място, и зад волана и т.н.
Голфаровото Гоче
на 18.04.2018 г.
Имах същата ситуация в комотини само че наляво и с каквито трябва светофари...спрях и маляките пешеходци само дето не ми се исмяха...е един си мина сигурно фен на Абсолютното предимство на Пешеходеца. След малко сядам да уча член 35 алин. 4-завой на дясно е позволен при червена светлина само при наличие на пътен знак.... А кой е автора на тази задача и каква му е целта с публикацията
LAZARIVS
на 18.04.2018 г.
Плашещото в случая е, че според анкетата 42,02 % от далите отговор, са способни потенциално да предизвикат ПТП, защото не знаят или не разбират ЗДП и правилника за прилагането му. И след това ще са убедени, че са прави. В ЗДП има предвидени ситуации в които 90 на 100 от водачите може никога да не попаднат, което не ги прави нелогични, абсурдни или глупави (каквито са близо 1/2 от мненията). Както се оказва, ученето на изуст на отговорите от листовките и получаването на свидетелство за управление на МПС, не е достатъчно за да си добър и БЕЗОПАСЕН за околните шофьор. Което НАИСТИНА Е СТРЯСКАЩО! ПП: Онези големите КРЪГЛИ зелени, жълти и червени светлини по кръстовищата ВАЖАТ САМО ЗА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА. За пешеходците си има (ако са монтирани, което не е задължително) отделни секции.
jordanss
на 18.04.2018 г.
Такова кръстовище няма никъде. Завой надясно е позволен в голямо кръстовище както е на Сточна гара , а отсреща отдясно завиват наляво! Тука на това кръстовище трябва да има само зелено и червено без позволен завой надясно. Вижте изказване номер осем. Човекът го е обяснил много точно. Този член 35 нещо куца! Естествено , че трябва да се спира дори и да не е на пешеходна пътека, когато има човек на улицата.
LAZARIVS
на 18.04.2018 г.
Два дни чета простотии по темата. Ако това, ако онова... ама на него ТРЯБВА да му свети червено, ами то реално така не може... и т.н. и т.н. И ТОВА ВЪПРЕКИ цитирането на правилника. Конкретно ситуацията на картинката е следната - няма пешеходна секция на светофарната уредба. Зелен сигнал имат автомобилите идващи ОТ ДЯСНО на синята кола. Което автоматично дава най-голямо предимство на ПЕШЕХОДЕЦА.
Димитър Динков
на 18.04.2018 г.
Ееей, браво. Най-сетне се намери правило, което дава предимство/право на пешеходците да пресичат и на червено, и на зелено, и на жълто, и при изгорели крушки на единия светофар!
Jeremie
на 18.04.2018 г.
Добре де, от редакцията на Plovdiv24 ви цитираха закона, а вие пак продължавате "ама, ако пешеходеца е на червено", "няма такова кръстовище", "ако пешеходеца е от дясно, а не от еди къде си...". Никъде в ал.4 не се споменава от къде "долита" пешеходеца - водачът е ДЛЪЖЕН! Какво повече може да се тълкува? Ами ако крушката на пешеходния светофар е изгоряла, или е забил на зелено, или пешеходеца не довижда до там, а е и далтонист.... Не знам колко от вас, дали предимство на автомобила, са водачи на МПС, но съм сигурен че всички сме пешеходци.
Anatolii
на 18.04.2018 г.
Това е проблема на българина, винаги гледа в чуждата копанка!!! Хора не ви интерисуева защо пешеходеца присича, факт е! Щом пешеходеца е на платното е с предимство пред колата независимо причината да се намира там. Второ е че в закона си го пише ясно "......, като водачът е длъжен да пропусне пешеходците,........" него инерисува от каде и на къде отиват. Като кажете че е нарушение, какво означава че имате право да го прегазители? Тъй че гледаите си само вашите знаци и недейте да тълкувате и да гадаете докато шофирате!
powerslade
на 18.04.2018 г.
ПОКАЖЕТЕ МИ САМО ЕДНО ТАКОВА КРЪСТОВИЩЕ В Пловдив!
Филибето 81
на 18.04.2018 г.
Никъде на никое кръстовище няма светещ зелен сигнал едновременно за пешеходци и автомобили на едно и също платно. Щом свети зелен сигнал за автомобила се подразбира, че за пешеходеца е ЧЕРВЕН сигнал. Пешеходеца си е в издънка отвсякъде!
jorkis
на 18.04.2018 г.
По-интересно е какви ще са отговорите като светне зелено, тогава каква ще е ситуацията? Отделно с този член сигурно 99% от водачите не са наясно, защото на никой светофар не съм видял някой да даде предимството на тези, които правят обратен на зелен сигнал в такава ситуация.
mclaren
на 18.04.2018 г.
Нека някой юрист се намеси да отговори на въпроса ми: " Не трябва ли в тази точка от закона да е упоменато след "да пропусне пешеходците"..които имат зелен сигнал ?!?!? Защото според точката трябва да се пропуснат ВСИЧКИ ПЕШЕХОДЦИ - аз го разбирам дори и тези, които минават на червено.. Ако това е така, то защо е необходимо тогава светофара да важи и за пешеходците - да си минават на какъвто сигнал искат, а водачите според закона трябва да ги пропускат...
DailyDose
на 18.04.2018 г.
От резултата става ясно, че има голям процент, които не знаят правилата. Дано да започнат да ги глобяват такива.
don_basilio
на 18.04.2018 г.
Само че, водачът е длъжен да пропусне пешеходците отдясно, след светофара, а не този на снимката.
Хазароси
на 18.04.2018 г.
Какво значение има какво свети за пешеходеца.Дай като му свети червено (примерно) и той пресича на пешеходна пътека, да го гътнем тогава....
popito
на 18.04.2018 г.
Като погледнете по внимателно се вижда че за пешеходеца няма специална секция за преминаване т.е не му свети червено и движейки се по пешеходната пътека е с предимство..
Ангел Н
на 18.04.2018 г.
Доста интересно ,как ще свети зелено хем за пешеходеца ,хем за синия автомобил..
agnus dei
на 18.04.2018 г.
Интересен въпрос, подходящ за "Стани богат" за второто ниво.
NIZ
на 18.04.2018 г.
И какво се оказа..? Горе-долу фифти-фифти да оцелееш при пресичане на пешеходна пътека. Аз като разправям, че шаренето на булевардите през 50 метра с такива, е меча услуга - всеки се зъби. Ама така е... Няма оправия! Трябва да се сменят няколко поколения и евентуално ще видим тогава..ама на дали...
00001
на 18.04.2018 г.
Да четат многознайковците които ми обясняваха че заради такива като мен ставали инциденти. Потресаващо е колко хора започват да си доразвиват ситуацията в главата си вместо да гледат обективната реалност. Все пак напълно нереална ситуация, ако има някъде такова кръстовище трябва да бъди поправено.
Moby
на 18.04.2018 г.
Въпросът е зададен некоректно! И в случая няма как да се получат адекватни отговори. Ако на пешеходецът му свети зелено, разбира се, че той е с предимство пред автомобила. Но ако свети червено? Къде се вижда? Къде става ясно? :-) Във ФАЩ няма дясна зелена секция, но имаш право да завиваш надясно, ако си се убедил, че не отнемаш предимство. Но и четири стопа имат на кръстовища. Общо взето все неща, които тук няма как да приложим, защото 99% ще си тълкуват закона така, както им се иска.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!