Районен съд Пловдив ще сезира Районна прокуратура Пловдив във връзка с безпрецедентната ситуация с кученцето Мауси и отправените вербални обиди към председателя на съдебния състав Иван Калибацев, предаде репортер на Plovdiv24.bg.
Съдия Калибацев разпоредил случаят да бъде докладван, а заседанието да бъде отложено за 9 април.
В мотивите си той изложи, че от съда е иззето веществено доказателство, а в самата зала е било демонстрирано явно неуважение към институцията.
До зрелищния скандал се стигна, след като съдия Калибацев пожела от временния стопанин на кучето Мауси - Мартин Янчев, да предаде кученцето заедно с неговия паспорт. Оказа се, че Янчев е направил временен паспорт на Мауси, защото е липсвала ваксината му за бяс.
Съпругата на Янчев остави кучето на съдебната маса и бе помолена да премахне нагръдника му. В този момент съдия Калибацев със спокоен и равен тон уточни, че кучето остава при Районен съд Пловдив като доказателство.
Групата не бе съгласна с казаното и отмъкна кучето от ръцете му. Охраната на съда се опита да спре мъжа и жената, държащи кучето, но без успех. Те яростно се нахвърлиха върху тях.
"Те ще убият кучето", "Убийци","Колко пари ви дадоха, бе", "Какво ми се смеете така нагло", "Дано и с вас да се държат по този начин" бяха само част от обидите и заканите към съдия Калибацев.
Поддръжниците на Мауси избягаха безследно с него, а от Районния съд вече са предали видеозаписи от случката в полицията.
Припомняме, че през пролетта на миналата година срещу стопанина е подаден сигнал към МВР Пловдив и прокуратурата за това, че причинил тежко увреждане на кучето си.
Първият сибственик на кучето - Тодор Чолаков, често публикувал видеа в социалните мрежи на малкото си кученце. Тонът, с които той му говорил, бил груб, но всичко било с възпитателна цел.
При едно от посещенията си в груминг салон собственикът отново се развикал на кученцето и го ударил по задницата. Действията му не били добре възприети от присъстващите там. Малко след тази случка е и подаден сигналът от възмутен мъж към МВР.
Разследващите органи започнали незабавна проверка, а кучето - руски той териер Мауси, било иззето от притежателя заедно с паспорта си.
По време на проверката не се установило мъжът да е извършил престъпление. Събраните материали били препратени към Агенция по храните, които да преценят дали той е извършил нарушение.
През лятото на 2024 година стопанинът е бил глобен с 500 лв. за конкретната случка в студиото. Имало данни, че той е проявявал вербална агресия към животното и го стресирал.
На база закона за защита на животните кучето е отнето от собственика в полза на държавата с цел защита и осигуряване на бъдещото му здраве.
От първия ден за кученцето се грижи възмутеният мъж, който е и подател на сигнала.
Стопанинът на Мауси обжалвал наказателното постановление пред Районния съд, обърнал се и към Административния.
За действията си всички участници в скандала носят наказателна отговорност.








Сергей Пройчев
на 13.03.2025 г.
В българския съд няма такова нещо като пристав.Не съдете за действителността по телевизионни предавания.Няма я и красивата Тасевска.Няма и жури.В залата са съдия,секретар прокурор и адвокат.
десилава1978
на 13.03.2025 г.
това не е съд , а битак, къде е полицията? порнорафия! не държава, порно-филм!
Man_pld
на 13.03.2025 г.
Всичкото Мара втасала,Мауси-та ще оправяме?!
Atanasovpld
на 12.03.2025 г.
е*аси приматите ..
Симо 4545
на 12.03.2025 г.
Хахаха на тая малка п***ка не знам каво са и взели но ние колко сме и дали на тая малииииии. За обида и агресия на съд малко по Сливен на топло да и праят малко третото око. То е най работливо е*ати и надрусаната помия,и яко се репчи и яко го взима
videv
на 12.03.2025 г.
Очевидни са няколко неща : Първо - в съда нито пристав, нито съдия могат да озаптят две озверели малоумни кучки и то за едно куче, камо ли за убийство на човек. И второ - наглостта и самозабравата на някои хора и групи от хора е отдавна преминала всички цивилизовани граници. Този модел истерици психясват и се държат по същия начин в училищата при спорове с учители е на обществени места по всякакви минимални поводи. За кучешки спорове и дума да не става - там агресията е безумна.
Сергей Пройчев
на 12.03.2025 г.
какво ги дундурката от залата в клетката трябваше.Бързо производство за хулиганство и честито Сливен.
Dimcho01
на 12.03.2025 г.
Прокуратура, полиция и съд пълен цирк. Това ерозира държавността. Подаваш жалби за очевадни престъпления, но уви попадаш на субекти с абсолютен и не вписан в закона имунитет
Само локоoooo
на 12.03.2025 г.
Таня ,,палачинката’’ се казва агресорката!Пловдивска бръмчала от миналото.
jeko
на 12.03.2025 г.
Липсата на мъжка ласка води до неврози
Пънчо Жълтушков
на 12.03.2025 г.
Браво! На тези същите, където тормозят човека и му отнемат кучето, да им се направи психо експертиза дали са опасни за обществото. Като гледах клипа си представих Народния съд в Р. България. Зелените прави и нормални, а всички други луди. Ама се видя кой е лудия.
Десен2
на 12.03.2025 г.
Малките пищящи к.#бри , обидили съда, като го обвиняват в корупция да си получат заслуженото. Кучкарите вече отдавна прекаляват. Парковете и улицата са покрити с кучешки фашкии.
ултрас1926
на 12.03.2025 г.
И къде е тази агресия, просто го питат колко пари са му платили на съдията.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!