Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Окончателно: Съдия Захариев реши за "Пълдин туринвест" | ||||||
| ||||||
"Пълдин туринвест" АД обжалва в съда отказа на АВ-ТР да впише увеличаването на капитала на дружеството с непарична вноска на Община Варна с предмет 16 314 400 броя акции от капитала на "Международен панаир Пловдив" АД, както и особени условия за прехвърляне на акциите на дружеството, съгласно решение на ИОСА. Община Варна е придобила акциите съгласно договор за безвъзмездно прехвърляне на 16 314 400 поименни акции, представляващи 29% от капитала на "Международен Панаир Пловдив" АД от 09.09.2016 г., подписан между държавата, чрез министъра на икономиката Божидар Лукарски, и Община Варна, чрез кмета Иван Портних, след решение от 29.07.2016 г. на Министерски съвет на Република България. Акциите са оценени от вещи лица през 2021 г. на обща стойност 16 314 400 лв. Според промените в устава на дружеството, акционер може да се разпорежда с акциите си в полза на друг акционер без ограничения. Разпореждането с акции в полза на трети лица, които не са акционери, се извършва, както следва: всеки акционер следва да предложи писмено първо на друг акционер акциите, които има намерение да прехвърли, при същите условия на разпореждане, договорени с трети лица, и може да се разпореди с тях на трети лица, които не са акционери, само и единствено, ако друг акционер в предоставения писмено срок, който не може да бъде по- малък от 14 (четиринадесет) работни дни, изрично писмено откаже да ги приеме. Разпоредителни сделки във всички останали случаи могат да бъдат извършвани само след решение за това на общото събрание на акционерите, взето с мнозинство от 2/3 от вписания в Търговския регистър капитал. Длъжностното лице по регистрацията проверява единствено и само дали актът подлежи на обявяване; дали вече е обявен и дали отговаря по външните белези на изискванията на закона. Съдия Захариев посочва: "Казано по друг начин – коментираните от длъжностното лице по регистрацията въпроси относно оценката излизат далече извън обхвата на проверката, която то следва да извърши при обявяване на акт. Проверката, която се извършва в процедурата по обявяване на акт, е формална и не се разпростира извън предмета /обхвата/ на посочените по-горе три изисквания на закона. Когато са налице предвидените в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ изисквания, законът задължава длъжностното лице по регистрацията да извърши обявяването на представения акт /чл. 22, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ/. Постановеният отказ не съдържа каквато и да било преценка, дали тези конкретни и изчерпателно изброени от закона три изисквания, са били или не са били изпълнени. Вместо това, длъжностното лице по регистрацията е тълкувало по същество изготвената и вече приета оценка, без да притежава възложена от закон компетентност да решава, дали подлежащият на обявяване акт е "актуален“, при това към датата на самото обявяване, на отразяването на 8акта в търговския регистър: обявяването на акт по чл. 22, ал. 1, във вр. с чл. 21, т. 2 и т. 5 ЗТРРЮЛНЦ не е правораздаване в исков процес по чл. 74, ал. 1 ТЗ, а единствено процедура, чрез която заключението на вещите лица по чл. 72, ал. 2 ТЗ, щом изпълнява ясните, конкретни и не подлежащи на тълкуване формални изисквания на закона, става публично достояние. Но не чрез обсъждане и тълкуване на този акт, в случая заключението по чл. 72, ал. 2 ТЗ, а чрез буквалното посочено от закона "пренасяне на съдържанието му в търговския регистър“ /чл. 22, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ/. Трябва да се подчертае, че длъжностното лице по регистрацията не е орган на съдебна власт и не правораздава по правилата на общия исков процес на ГПК, затова и не разполага с правомощието да събира доказателства по съществото на подлежащия на обявяване акт и да прави своя собствена "оценка“, по смисъла на чл. 201 ГПК, на вече представеното и съвместно прието от вносителя и от приемащия вноската заключение по чл. 72, ал. 2 ТЗ. А още по-малко и да го обсъжда заедно с другите доказателства“ по преписката". Магистратът смята, че изложените от длъжностното лице по регистрацията доводи относно актуалността на оценката са в пълно противоречие и с правната същност на апорта. Изводът на длъжностното лице по регистрацията, че изготвената от експерти по установения ред, съдържание и форма оценка, има актуалност за срок от 6 месеца, е в пълно противоречие със закона, обявява съдията. Съдия Захариев дава задължителни указания на Агенция по вписванията, търговски регистър, да извърши исканото вписване, съответно обявяване на обстоятелствата по заявлението от 02.05.2023 г., подадено от "Пълдин туринвест" АД. Освен това в Търговския регистър задължително трябва да се обявят необходимите по закон функционално свързани с това вписване и представени от заявителя Заключение на вещите лица и Решението на извънредното общо събрание на акционерите на "Пълдин Туринвест" АД от 09.01.2023 г. за отпадане правото на акционерите да участват в увеличаването на капитала. Решението е окончателно и се изпраща до Агенцията по вписванията, търговски регистър, за изпълнение на посочените задължителни указания на съда. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 197 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/33 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
на 16.05.2023 г.
+3
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Още новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
НИМХ публикува прогнозата за цялата следваща седмица, ще е интересно
20:19 / 21.04.2024
Бони: Много съм обидена на Софи Маринова, бяхме като сестри
15:25 / 21.04.2024
Обмисля се нещо ново за пенсиите у нас
17:30 / 22.04.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
