Поне не ме е срам да си напиша името и да си застана с лицето зад думите, за разлика от още по-виртуалните мишлета като теб.

А от мен имаш ОЩЕ един плюс ! Ако се сещаш какво аз искаХ да ти кажа.

Много си остроумен, направо пръщиш :) То да се сцепи направо човек от смях ... когато възрастен човек се държи като ученик в прогимназия и тряска глупави шеги, вместо да се държи адекватно. Един умен човек е казал "Когато няма како умно да кажеш, по-добре замълчи". Айде, аз отстъпвам (ако се сетиш и за поговорката за това кой отстъпва първи, имаш още едно "Браво" от мен), а ти можеш да продължиш с "бисерите" - щом ти доставя някакво удоволствие ... твоя си работа, на мен не ми пречиш.

Веско, кажи ми честно ! Нали не бъркаш адвокатските консултации с психиатрични консултации ?

Ти за моето здравословно състояние не се тревожи, а по-добре погледни твоето умствено как е. Щом дори не си схванал какво съм написал, въпреки, че доста ясно и подробно съм го написал дори ... ама нищо де, трябва и такива като теб да има, иначе няма да е интересно. Но пък май наистина е по-добре само да минаваш и да цъкаш плюс или минус, без да пишеш, че по-зле става. Сега поне една от причините за това явление ми става ясна, както и защо не излизаш с името си - защото ставаш супер смешен и показваш колко си тъп с това, което пишеш. Та така - по-добре пиши по-малко.

Това при теб е много тежко заболяване. Щом те изнервя това, че някой ти е цъкнал минус, може да се каже, че заболяването ти вече е в напреднал стадий. Не се и съмнявам, че ползваш адвокатски услуги. Личи си по заучените термини които използваш. Предполагам че настолно четиво ти е "Момчето адвокат".

Самите минуси и плюсове не разбира се. Вълнува ме защо има мишки като "ОФАНЗИВА", за които съм сигурен, че са цъкнали минус, а се правят на ударени. Също така ме вълнува и защо има хора, които цъкат минус мишкувайки, без да застанат с името си и да се обосноват. Ясно ми е всъщност - защото и те знаят, че написаното от мен е вярно и няма как да ме оборят и просто няма какво друго да направят. Така че не ме вълнува, но не ме дразнят подобни действия, както и мишкуването като цяло.

И то доста !

. Kакво да не бързам? Първо вече е платено, второ ако по някаква причина настоящия наемател се откаже, ще се направи нов конкурс, защото по този вече е подписан договора и няма начин автоматично, каквото и да се случи, да бъде даден обекта на втори, трети или който и да е от този конкурс. Така че няма какво да чакаме да минава. Ако този наем се окаже непосилен - прави се нов конкурс и пак ще бъде избран най-високия наем, който бъде предложен. Факт. Точка.

Иронията ти в коментара е повече от ясна, а това, че сега се правиш на ударен е още по-малоумно като действие. Отричаш ли, че си ми цъкнал минус? Както съм написал ми е все тая за минуси и плюсове, но такива дето се правят на ударени като теб ме дразнят много, та затова питам.

До колкото си спомням сьм написал "Браво, Веско"! Незнам за какви минуси.и плюсове говориш!? Може би те гони някаква шизофрения.

Не ми се спори повече с теб. Предния път спорихме по същия начин и аз се оказах прав. Щом го казвам, имам причини да го казвам. Иначе консултации с моя адвокат провеждам достатъчно често, знам си правата и водя дела, за да си ги защитавам. Така че и тук не можа да ме хванеш на тясно.

Така де, щом толкова те вълнува темата с търговете и кое е незаконно и кое не е, направи една консултация при юрист и дано проумееш, че няма как да е ущетен този който провежда търга, защото условията по провеждането ги задава самия той ! Ако не ги е написал както трябва ще бъде ущетен, без да се погазва закона.

Първо не съм страна по случая и не мога по никакъв начин да те притесня, дори и да исках. Второ описаната от теб схема е незаконна, защото ощетява Общината и с един свестен адвокат и неподкупни съдии лесно може да бъде осъден този, който се опитва да направи подобна схема. Това дали се случва или не е отделен въпрос, но ти се опитваше да убедиш всички, че и този случай е такъв, а очевидно не е.

Прощавай, обаче престани да пишеш глупости от рода на "незаконно, "набеждаване", "подсъден" и т.н. щом материята не ти е ясна. Това, което съм описал по повод предишната статия в сайта ,като ситуация по търговете и практика на участниците в тях , НЯМА НИЩО НЕЗАКОННО/ май не можеш да го проумееш/ и няма как да ме притесниш.....

ОФАНЗИВА, никъде не съм твърдял, че усещам каквото и да е, освен, че сега усещам, че ти си една от мишките, които ми лепят минуси, въпреки, че са наясно, че написаното от мен е 100% вярно. Просто не съм почитател на хейтърството и това да се оплюва всичко, че чак да се стига до теории на конспирациите тогава, когато всичко изглежда повече от добро, както е в случая с това кафе. Защото за кафе с 10-12 маси този наем е космически, а това, че такива пари ще влизат в Общината всеки месец само от там е повече от добре за града и респективно за всички нас, жителите на Пловдив. Но за вас, мишките, които ви е срам дори да се покажете с името и лицето си, това е твърде далеч. За вас очевидно поради една или друга причина (може и финансова) е важно да се плюе и очерня всичко ... или поне това, за което ви се каже. "Браво" на вас. С такива хора като вас на Пловдив врагове не са му нужни.

Браво, Веско ! Усещаш ги нещата !

П.С. Ето някой дори на първия ми коментар към тази статия шибна минус. Браво, "анонимнико", а можеш ли да се обосновеш?

Когато се набеждава някой, без значение дали е човек, фирма или институция в незаконно деяние и това се окаже, че не е вярно, то набеждаването и по-точно набеждаващият е подсъден. На това му се казва клевета. Това не е спор. Можем да спорим по нещо, което се е случило и да се оборваме с факти. Можем да спорим и по нещо, което е просто въпрос на мнение и всеки да си излага доводите за собственото мнение. Но когато става въпрос за набеждаване в престъпление, при това за нещо, което не се е случило, това вече не е спор, в който се ражда истината. Не може априори да се очерня всичко. Това е лошо най-вече за Пловдив в очите на туристи и инвеститори. Това трябва да разберете всички, които сте готови да наплюете всичко още в зародиш.