Автокомплексът под надлез "Родопи" за пореден път скара управляващата тройна коалиция в Пловдив на вчерашната общинска сесия, предаде репортер на Plovdiv24.bg.
След като вкараното от кмета още миналата година предложение да бъде подписан концесионен договор със стопанисващата автокомплекса фирма "Булром газ - 2006" ЕООД веднъж бе отхвърлено заради недостига на само един глас, при повторен опит въпросът да се гледа отново, един от най-видните съпартийци на Славчо Атанасов - Камен Шишманов, скочи с подозрения за корпоративни интереси и обвинения в некомпетентност на общинските юристи. За да избегне конфронтацията, кметът бе принуден да си оттегли предложението.
Този път то бе внесено от коалиционния партньор ССД-ЗС "Александър Стамболийски"-ГСНБ в лицето на съветника Константин Георгиев.
"Собственикът "Булром газ - 2006" се обърна към нашата група за съдействие. Неговата фирма е правоприемник на концесионера "Булром газ" ЕООД, на когото заради липса на средства за инвестицията предишният Общински съвет е разрешил подписването на договор с "Булром газ -2006". Това е фирмата, която е реализирала инвестиции за 3,5 млн. лв. и плаща годишните концесионни вноски в размер на 90 хил. лв.", обясни съветникът и дори показа съдебно решение, с което спечелилата фирма не само, че вече не съществувала, а собственикът и е осъден ефективно заради източване на ДДС в особено големи размери.
"Делта инвест ойл" ЕООД е правоприемникът на концесионера, почти в един глас се надигнаха да опровергават Камен Шишманов от ВМРО-НИЕ и Ангел Петров от БСП, също разтваряйки папки с документи от прокуратурата. След взаимни обвинения в лобизъм вкарваното преди това два пъти от кмета предложение мина с гласовете на най-малобройния му коалиционен партньор и на опозицията в местния парламент, ставайки за пореден път пример за плаващо мнозинство.








neq drugarka
на 18.12.2010 г.
Емблематичен случай, който показва какъв е механизмът на поставяне на проблеми и вземане на решения в Общинския съвет. Три елементарни въпроса за четящите този сайт: - Чии интереси защитава точно това решение? - Никой в Пловдив не знае кой кой е в двете спорещи фирми? - Защо ли фирмата е потърсила за съдействие най-многобройната и влиятелна група общински съветници? Защо ли?
Rezon
на 17.12.2010 г.
Не е прилично общински съветници да носят и показват папки на сесиите, когато това касае съдебни неразбории! Нямат никакво право да вземат нечия страна в такива спорове! Излагацията е тотална! В спорни случаи като този общинският съвет е длъжен да се обърне към съда за да получи оттам експертно становище. Няма нужда от специални комисии и тем подобни.
Rezon
на 17.12.2010 г.
Мога само да предположа, че двата правоприемника са собственост на един и същ човек, собственик на концесионера "Булром газ"ЕООД, с подставени лица за собственици на двете спорещи фирми. Тези пререкания са просто жалка картина, точно отражение на нашите политици в огледалото на интересчийството им. Би било добре да се установи с местен норматив за Пловдив общината да назначи някоя от фирмите да стопанисва по същия концесионен договор, а чистият доход да се начислява в полза на общината докато се разреши по съдебен ред спорът между двете фирми. Така този потаен собственик повече няма да се прави на тарикат и всичко ще си дойде на мястото.
Tomo
на 17.12.2010 г.
Нищо не разбрах.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!