Всичката незаконно засадена от "Градини и паркове" зеленина да бъде изнесена от имота им, настояват в изпратено преди дни гневно писмо до общинското предприятие собствениците на част от парка в подножието на Младежкия хълм. За по-малко от година това е второто искане фирмата да спре намесата си в частния терен. И за да не стъпва чужд крак на тяхна територия, за която си плащат данъците, оградиха собствеността си с два реда бодлива тел, което след публикация в Plovdiv24.bg скандализира обществеността.
"За хората сме "изедниците, дето искат да им вземат тепето". Вадят колчета, късат лентите. Става дума за обществен интерес, но близо пет години общината нехае", призна съсобственикът Емил Мирчев пред нашия репортер.
Около 15 декара от парка в подножието на Младежкия хълм е неоспорима частна собственост, постановена от Върховния административен съд след отказа на общината да я върне на едни от най-големите пловдивски реститути.
"Купихме имота през 2005 г., защото в него попада и бензиностанцията. Трябваше ни само земята под нея, но се продаваше целият. Дори нямахме толкова пари и го платихме на два пъти", разказа Мирчев.
Нито за него, нито за съдружника му Кольо Паничарски имало съмнение, че паркът трябва да остане в интерес на града. Затова още на 17 март 2005-а внесли предложение до тогавашния кмет Иван Чомаков с копие до Общинския съвет за замяна с посочени от управниците общински имоти. Само седмица след това постоянната комисия по градоустройство и архитектура се произнесла: "Да не се удовлетворява предложението."
Мирчев лично се срещал с Чомаков. Дошъл Славчо Атанасов на власт. Отишъл и при него. Казал му: "Господин кмете, от старата управа получих отказ, че този имот не представлявал интерес за тях и не искат да направят замяна. И вие ли така смятате или е в интерес на града да останат тези зелени площи?" "Да, прати ми всичките документи" - отговорил му въодушевено кметът.
Две папки му изпратили с документите на имота плюс писъмце: "Г-н кмет, "Емко-М" ООД е собственик на поземления имот 952 и 963, попадащи в УПИ-I - "Хълм на младежта", в квартал 367 по плана на гр. Пловдив. Поради факта, че горецитираните имоти попадат в зеленина с изключително изразен обществен интерес са предприемани многократни процедури по замяната им с общината, които не са довели до конкретни резултати или решения. Моля за вашата намеса за определяне на становище и мнение от общинската администрация по бъдещата реализация на горецитираните имоти." Датата е 14 април 2008 г. и законът за замените още е в сила.
На 2 юли 2009 г. получават отговор от шефа на дирекцията по общинска собственост Николай Аджеларов, който мотивирано обяснява, че няма как общината да направи замяна. Разбира се - заменките вече са отменени.
"Много правилно, че отмениха заменките. Защото трябваше да се правят за такива неща, а вместо за обществения интерес властниците ги използваха за далавери. Нали така? Затова ги забраниха. А сега се оправдават, че нямали право на замяна. Ами от 2005-а до 2008-ма защо не замениха имота? Аз ще отговоря: защото общественият интерес ги интересува само, когато се препокрива с личния им интерес", убеден е Мирчев.
По Чомаково време ги разигравали като маймуни сами да издирят общински терени за евентуална замяна. Първо предложили равностоен имот в парк "Отдих и култура" до бензиностанцията им на "Пещерско шосе", но общината предпочела да даде имота без пари на друг. После - 9 декара имот между "Найчо Цанов" и бул. "Източен", но властта решила, че е по-добре да го даде за стрелбище. "На ъгъла там щяхме да си направим бензиностанция. Не го крием, това ни е бизнесът. Прецениха, че стрелбището е по-важно за Пловдив от 15-те декара парк под тепето. Не искаме нито магазини в центъра на града, нищо. За тях мерната единица за справедлива замяна е 5 декара градинка срещу 18 парцела в центъра на града, както стана срещу Военна болница, или да им се даде имот срещу акциите на панаира", възмутен е Мирчев.
Нито щял да им се моли, нито повече искал срещи с управниците. Ако те смятали за необходимо, вместо да се занимават с оградата, сами да потърсят разговор по същество.
Собствениците си харесвали имота. Горната част от него е защитена територия, долната - зелена площ, но бившият път си го направили парцел и с прикачената към него бензиностанция имат 15 000 кв. м разгъната площ право на строителство. Можело да си направят, когато решат, каквото си поискат - жилищен комплекс в паркова среда, парк-хотел или по една къщичка и сами да се разхождат из парка. От общината и това не знаели - че пътят всъщност не е път.
"Имотът си има оценка, върху която си плащаме данъците. Ако общината смята, че паркът е от обществен интерес, да го купи. Ако пък кметът Славчо Атанасов е на друго мнение, публично да го заяви пред пловдивчани", призова Мирчев.
Кметът и целият му екип от петък и през целия уикенд в уединение и под ключ мъдруват над новия бюджет, за да направят добре сметките и да няма после издънки. 225 милиона лева е оптимистичната бюджетна рамка, с поне 900 хиляди лева повече в сравнение с миналата година ще са средствата за зелената система на града. Актуалното му мнение по въпроса за частния парк Plovdiv24.bg ще потърси в понеделник сутринта.
Емил Мирчев: Общината нехае за парка под Младежкия хълм
© Plovdiv24.bg








zahariev53
на 25.01.2010 г.
много ясно става от статията-купен 2005г. значи този собственик не е реститут, тоест не са му ограабили незаконно имота.и понеже е така, следва както тои пише,че му е продадена по времето на някои кмет.кои е бил кмет по това време? не ви ли миреше вече от тази сделка, защото на мен ми става ясно че нещо в времето не е наред, и че ако всичко е било точно ,то това което е обещано е трябвало да бъде изпълнено по времето на този които го е продал, и тогава сигорно нямаше да има този проблем,а сега тои виси .защо?оставам да си отговорят читателите, и да се върнат на поговорката"че не луд този които яде баницата, а е луд този които му я дава" кои беше кмет по това време та му даде тази баница на този г-н?много, много мирише от тази сделка.
the_plovdivian
на 25.01.2010 г.
Според ОУП парцелът е част от парк и там не може да има нищо друго освен парк. Абсолютно е невъзможно там да се строи жилищен комплекс. Който е собственик там, има само един изход - да продаде имота на общината Пловдив. При това купувача е в позиция да диктува цената. Собственикът може само да маркира имота си.
d1msk1
на 25.01.2010 г.
От цялата статия разбрах че земята си е на г-н Мирчеж и човека си търси правата!!!Супер нагло ми се струва примерно в моя заден двор някои да дойде и да си сади квото и да било!Всичко се плаща като искат да е парк да платят на човека ако ли не режи режи сине докато си млаад че кат остарееш ще ставаш за тъшак!
smilodont
на 24.01.2010 г.
За да се опредили дадено место за нечия собственост , общината трябва да нареди на проектанска организация да забие колчета с което да маркира парцела . Нека се запитаме кой е имал право да маркира местото и какьв цирк се разиграва в този театьр .
trai4opolkovnika
на 24.01.2010 г.
ВСЕКИ ЗНАЕ КАК СТАВАТ ТЕЗИ НЕЩА ДОКАТО НЕСЕ КИХНЕ НИЩОНЯМА ДА НАПРАВЯТ ПОЧТИ ВСИЧКИ ТАКИВА СДЕЛКИ И ЗАМЕНКИ СТАВАТ С ПОМОЩА НА КМЕТ ИЛИ ОБЩИНАР СРЕЩУ ПРОЦЕНТ УЧАСТИЕ >>>>>>>>>>> Я.ЯНЕВ БЕШЕ КАЗАЛ чомаков БИЛ НЕОБЕСНИМО БОГАТ........ ТАКА С ВСИЧКИ КМЕТОВЕ В ДЪРЖАВАТА
khan krum
на 24.01.2010 г.
"Героите" от този екшън Емил Мирчев, Кольо Паничарски, Иван Чомаков и свързаните с тях лица (между които вероятно е и Мравчо Радев-Муравей) да кажат как са придобили първия си милион, за следващите им милиони няма да питаме.
smilodont
на 24.01.2010 г.
Отново пак льжи . Пьрво бензиностанцията беше дьржавна и тя не е купувана с този парцел . Второ Пьтя не е бивш за което кметицата да не се прави на ощипана а да си влези в дльжноста . Трето на това место не само че не може да се строй а и не може и да се загражда за което трябва да се самосезира и прокуратурата . Този терен не само че не може да се реституйра , но той не може да бьде частна собственост . Тьй че г.Мирчев да духа супата както е приказката . А за всички кметове и кметици който се опитват да бьдат услужливи на такива престьпни елименти да се потьрси сметка и наказание включително затвор . А сега нека всички се замислят преди отнова да заредят гориво в бензиностанцийте на ЕМКО дали не могат да го направят другаде аз например на тяхна бензиностанция няма да стьпна , не само че продават скьпи продукти а и доста некачествени което сьщо е престьпление но в тази дьржава контролни органи няма или по точно те си вьршат работата само по престьпен начин .
KokootMaroko_1
на 24.01.2010 г.
Е как така пътя не е път бе?Ми аз го помня ,че от 40 години все си е път!Минаваше зад бензиностанцията и водеше към прелеза на Коматевския път.КТВ/коматевския транспортен възел/ изобщо не бе и проектиран тогава.
pininfarina
на 24.01.2010 г.
За заменка - може да се направи - отменени или не, това до сега не им пречеше да са глупави и да правят неправилни неща, само защото така са решили. Изход има, стига кметът да реши :) . Прави са си хората да им писне след таквоа размотаване, ама общината си е виновна - как така ще продава 15дка от парка.!? Жалко,ч е чак сега чуваме...да си плащат на човека като са тъпи управляващи и допускат такива глупости да се узаконят.
Майна
на 24.01.2010 г.
Айде да го кажа в прав текст. Парцел на това място се реституира само срещу подкуп в който участват реститутите, общината и съда. НЕ ПОДЛЕЖИ НА РЕСТИТУЦИЯ ПУБЛИЧНА ДЪРЖАВНА ИЛИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, КАКВАТО Е ТОЗИ ХЪЛМ, КАКТО И УЛИЦИ, ТРОТОАРИ, ГРАДИНКИ И ДР. ТАКИВА. Тези реститути е трябвало да бъдат обезщетени с компенсаторки, както е по закон.
mar4ela
на 24.01.2010 г.
Срамно! Срам ме е , че съм кореняк - пловдивчанка!Голяма селяния се вихри в Пловдив!!!
GaiJin
на 24.01.2010 г.
Не знам според вас струва ли си такива зелени площи в подножието на хълма да бъдат опропастени току-така.Според мен трябва да се измисли някакво решение,защото човекът си е прав,че земята е негова.Да се направи някаква ''заменка'' или там нещо такова
taliban6666
на 24.01.2010 г.
sargon III твоя ли е земята или си адвокат на собствениците?гледам навсякаде отговори даваш как 4естно са си купили земята и така нататака.. то е от ясно по-ясно 4е не е 4иста работата с закупуването на този терен.
lauta maina
на 24.01.2010 г.
Втази "държава" всичко е възможно само кибици
djjonny
на 24.01.2010 г.
Аз ако съм на негово място ще направя частен увеселитен парк там. Безтуй тва общината никога не е работила в интерес на обществото поне да направи нещо полезно Мирчев за града. На хората им е писнало вече от приказки за молове нека чуем за едно зелено място в града.
ХИЩНИТЕ КАНАРИ
на 24.01.2010 г.
Господин Мирчев хората там си разхождат кучетата.Като е твое вдигни си ограда и никои няма да ти влиза в територията.Тази временна ограда само дразни хората които трябва да я заобикалят.Кмете след Марково тепе да бутнат и Младежкия хълм ли трябва.Даваи му парцели на този бизнесмен и да маха тези грозни колчета.Не мога да разбера как може да има частен имот с декари върху наи-голямото тепе.Кои и как е допуснал тази нелепост.
все тая
на 24.01.2010 г.
намерил с кой да разговаря ..с Чомаков...на дългия гей тарифата му , по време на кметуването, е била 1 млн. само за да започне преговори ..рядко нагло копеленце ....и като се сетя,че управлява цели 8 години ....тепърва още наследени лайна има да излизат от негово "кметуване" в "Пловдив" ООД с главен съдружник юриста Запрянов де**а тяхната майка ненакрала се деее*а
канар
на 24.01.2010 г.
Общо взето нищо не става ясно от цялата работа. Хубаво, че споменава срещу кои парцели искал да го замени, но след като това не ми е работата - не мога да преценя дали това са реалистични искания. Да кажат по колко оценяват квадрата от имота си и тогава повече ще мога да преценя дали извива ръце или наистина общината (независимо за кой кмет говорим) е крива или права.
Майна
на 24.01.2010 г.
От цялата статия разбирам, че съда е върнал срещу подкуп 15 декара в подножието на хълма на реститути, които после ги продават на бензиностанцията, която започва да шантажира общината за заменки. Самото реституиране е незаконно и мирише на корупция отвсякъде. Същия номер, който Славчо Трифонов се опита да изиграе неуспешно срещу Бойко с градинката до японския хотел. Мисля, че нещата няма да се оправят докато един такъв съдия, който връща публична собственост не бъде осъден на 20 г. затвор и повече. Отделно тези измислени собственици заради това, че няма кой да им удовлетвори претенциите вадят кирливите ризи на Чомаков, който наистина е за затвора.
кръстич
на 24.01.2010 г.
мисля че тази земя трябва да остане общесвена.първо .той я бил купил .от кой ? от бивш собственик сигурно .съответно като той пък си я реституирал.само че.кой ще докаже как и по какъв начин дядо му я е придобил.все едно сегашните крадлювци след като минат 50г.техните внуци също ще имат същите претенции че дядовците им са придобили всичко заграбено чрез честни сделки.не това няма да го бъде.всички трябва да знаят че ще дойде ВИДОВ-ДЕН тогава няма да има съд и присъда за такива от явлени ПРЕСТЪПНИЦИ.това което е станало на 9.9 1944г. ще бъде само едно майско цвете .това което ще стане другия път ще бъде това което найстина заслужават ВСИЧКИ КРАДЛЮВЦИ в едно с всички управляващи по времето когато са заграбили нещо обществено.
Швейк
на 24.01.2010 г.
Чомаков нанесе толкова вреди на града и се измъкна без последствия.През тази година Пловдив ще разполага с 35 милиона по-малко.Как Славчо да купи този имот за града?!
Rezon
на 24.01.2010 г.
Браво на този Мирчев! На човека му е писнало да го плюят публично! Ето, че сега той разказа нещата. Явно корумпираната управа на града се прави на дръж ми шапката!
Austin Powers
на 24.01.2010 г.
Винаги е добре когато се знаят и двете страни по казуса.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!