В броя си от 22 март тази година в.”Марица” е отпечатал материала “Полицията изпълнява бизнеспоръчки на конкуренцията” с автор Парашкева Иванова. Твърденията в публикацията за неправомерни действия на служителите от Икономическа полиция при РДВР-Пловдив не отговарят на истината. Специализираната полицейска операция на 16 март е започнала с претърсване в студио на бул.”България” , за което е бил получен сигнал, че излъчва on-line порнографски чат. Действията на служителите на Икономическа полиция са били предварително съгласувани със Районна прокуратура в Пловдив и координирани от нея. По време на обиска е била получена допълнителна информация, че в момента излъчва и друго студио в Пловдив на ул.”Виктор Юго”. Около 20 часа полицейска група е посетила и този адрес. Наложило се е да бъдат използвани помощни средства при отваряне на входната врата, тъй като след позвъняване, устно легитимиране и надлежно подканване от страна на полицаите тя да бъде отворена, това не е било сторено от лицата вътре. Буди недоумение фактът как след “грубо разбиване” на вратата на студиото на ул.”Виктор Юго” наемателят Пламен Пенев все пак е успял да заключил външната метална врата след приключване на проверката. За извършеното претърсване и изземване е бил съставен протокол, подписан от поемни лица, от един от ползвателите на студиото и от длъжностни лица от полицията. В законоустановения срок протоколите от извършените неотложни следствени действия са били внесени в пловдивския Районен съд и с разпореждане на същия съд са били одобрени. Не отговаря на истината твърдението, че по поръчка на конкуренцията полицията е организирала тази специализирана операция и е оказала физическо насилие над задържаните лица. Публикуваната снимка , използвана за илюстрация към материала, няма нищо общо с проведената полицейска операция на 16 март. Наемателят на студиото на ул.”Виктор Юго” Пламен Пенев е бил поканен да даде писмени обяснения, но той категорично е отказал.

Напомняме ви, че преди време вестника тиражира материал, в който обвинява пловдиски сайт в шпионаж на гражданите. Статията, породена тогава от тоталното невежество по отношение на високите технологии на авторката отново се оказа, че няма нищо общо с действителността, както и че камерите на Сточна гара изобщо не е незаконна.