Управляващата коалиция е на път да постигне консенсус как да бъде променена скандалната поправка "Ванко 1" в Наказателния кодекс (НК), с която драстично бяха намалени наказанията за сводничество. Идеята тръгва от депутата от НДСВ Яни Янев, но текстът се подкрепя и от Мая Манолова от БСП и Христо Бисеров от ДПС. Тримата бяха сред вносителите на предишните поправки в НК, довели до освобождаването на рапъра от затвора.
Янев предлага рязко да се завишат наказанията, когато склоняването към проституция е осъществено от организирана престъпна група, срещу повече от две лица, срещу малолетни и непълнолетни и при условия на опасен рецидив. Ако са налице тези обстоятелства, онзи, който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, е заплашен от 2 до 8 г. затвор и глоба от 5000 до 15 000 лв. Същите санкции грозят и тези, които предоставят системно помещения за извършването на подобни престъпления. Когато деянията са извършени и с користна цел, наказанието става от 3 до 10 г. затвор и глоба от 10 000 до 25 000 лв. Най-тежкото наказание - затвор от 10 до 20 години и глоба от 100 000 до 300 000 лв., ще се отнася само за случаите на склоняване към проституция с употреба на наркотици, както бе и досега.
С предлаганите от Яни Янев промени на практика се диференцират по-прецизно наказанията за различните по тежест случаи на сводничество и се премахват всички двусмислия, които направиха възможно пускането на свобода на рапъра Ванко 1.
Проектът на Янев тепърва ще се обсъжда от ПГ на Коалиция за България и ДПС, но проверка на "Сега" показва, че той среща одобрението на партньорите. Не всички юристи от НДСВ обаче подкрепят новите текстове. Борислав Ралчев например има резерви. Според него е необходим още по-прецизен текст, който да разграничава склоняването към проституция от свождането към блудствени действия и съвкупление.
"Не може за няколко свожданици да се лежи 10 години в затвора. Че кой от нас не е свождал към съвкупление?!", коментира Ралчев.
Въпреки че подкрепят промените, повечето депутати са убедени, че проблемът с Ванко 1 не е в закона, а в квалификацията на престъплението.
Все още не е ясно кога промените ще бъдат внесени и гласувани в парламента.
Върховният съдия Румен Ненков, който е шеф на Наказателната колегия на ВКС, каза пред "Сега", че в предлаганата поправка има логика, тъй като тя предвижда градация на наказанията. "Възможна е и разумна законодателна дейност", допълни той. Но припомни, че дори и да бъдат приети, поправките ще действат само занапред и няма да се отнасят за висящите дела или за престъпленията, които се извършват междувременно. Те няма да засегнат и делото на Ванко 1.
Както "Сега" вече разкри, скандалната поправка "Ванко 1" е фигурирала още в правителствения проект за промени в НК, внесен през април т.г. в парламента и върнат от депутатите за доработка. След това Яни Янев, Мая Манолова, Надка Балева и Христо Бисеров внесоха отново част от поправките на кабинета, сред които и тези за сводничество. От стенограма на заседанието на правната комисия от 27 юли 2006 г. става ясно, че промяната в чл. 155 от НК е отхвърлена. На 10 август 2006 г. текстът отново е прегласуван по настояване на депутатката от БСП Татяна Дончева. Скандалната поправка влезе в сила от 13 октомври, а първият, който се възползва от нея, бе рапърът Ванко 1.
До момента в парламента са внесени 3 проекта за промяна на поправката "Ванко 1". Те са на ДСБ, депутатите от т.нар. нова десница Елеонора Николова, Димитър Абаджиев и Мария Капон, както и на независимите Минчо Христов и Стела Банкова. Без подкрепата на управляващите обаче нито един от тях не може да бъде одобрен в пленарна зала. Информацията е на вестник "Сега".
Виж още:
Фестивалът на ягодата в Кричим започна
18:45 / 09.05.2026
Нана с обещание: Край с отлагането, ще живея като за последно!
15:49 / 10.05.2026
Минус 2 градуса са измерени в Южна България тази сутрин
08:45 / 09.05.2026








Анонимен
на 09.11.2006 г.
Otgovor na AZ: Kogato sprem da gi izbirame.
Анонимен
на 09.11.2006 г.
Банда мошенници.
АЗ
на 09.11.2006 г.
КОГА ЩЕ СИ ЗАМИНЕ ТАЗИ ШАЙКА УПРАВЛЯВАЩИ?
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!