ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
НОВО
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
COVID-19 в Пловдив и областтаCOVID-19 в България COVID-19 по Света
Заразени: Починали: Излекувани: Заразени: Починали: Излекувани: Заразени: Починали: Излекувани:
32100 1213 (3.8%) 23278 375 115 14 619 (3.9%) 289 356 137 288 579 2 959 765 (2.2%) 110 484 388
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
Съдът реши за строежа зад Юбилейния блок
Автор: Екип Plovdiv24.bg 17:22 / 02.04.2021Коментари (15)10273
© Plovdiv24.bg
Председателят на Инициативния комитет "Граждани против презастрояването в район "Южен" Димитър Колев се свърза с Plovdiv24.bg, за да съобщи:

Драги съграждани, излезе решението на Административен съд Пловдив относно казуса със строежа зад "Юбилеен блок". То не е в наша полза. Жалбоподателят, т.е. ние сме осъдени да платим всички разноски по делото.

Административният съд в лицето на съдия Н. Бекиров постанови, че ние, жителите в сградите около новия блок, нямаме основателни причини да недоволстваме срещу новия строеж. Съдията признава, макар и половинчато, че нарушения в оспорения  ПУП има, но "не са съществени“. Не става ясно, кои от всички изброени от нас законови несъответствия са признати от Съда и ще останат в правния мир, като признати закононарушения, макар и несъществени.

Тази неопределеност на решението дава възможност същите закононарушения да бъдат постановени като съществени при една друга конфигурация на участниците и събитията в бъдещи съдебни процеси. Такава съдебна практика не ни дава особени надежди за справедливост по отношение на прилагането на законите по устройство на територията.

За нас ситуацията си остава такава: за нашите жилищни сгради е имало подробен устройствен план, който е пренебрегнат. Трите карета на  жилищния комплекс са презастроени. Там, където играхме и тичахме като малки деца вече е претъпкано със сгради. Днес децата, както виждате, играят на паркинга за зареждане на "Кауфланд".

Пред балконите ни е трябвало да има 3 етажна детска градина или друга сграда с подобна височина и площ, но както и сами можете да се убедите , поглеждайки през прозорците си, градината се е трансформирала в 8 етажен блок с много по-големи параметри на застрояване от тези в първоначалния план. Новата жилищна сграда, предвидена с оспорения ПУП, бе видяна от съда като ново свободно застрояване, което до голяма степен е освободено и от ангажимента  да се съобразява със съществуващите наоколо имоти. Съществува си сама за себе си, отделно от околното комплексно застрояване.


Нас сякаш ни няма, сякаш не съществуваме или по-точно не сме съществени.

Новите жители, които са купили жилища в новия блок - и те не са особено съществени. Излиза, че съществени са само тези, които взимат решения къде и какво да се строи, тези които строят, както и тези в съда, които определят кое и кога е съществено, без да изпадат в режим на конкретика и без да трябва да се аргументират, защото няма нужда да ни дават обяснения.

Както е известно, Окръжна Прокуратура отказа да влезе в делото поради липса на обществен интерес, нищо че има Инициативен комитет и подписка от над 1000 души. Имаше също няколко протеста, официална среща с кмет и инвеститор, неколкократно  блокиране на бул. "Никола Вапцаров“ и многобройни медийни публикации. Окръжна прокуратура отказаха да встъпят в делото и да подпомогнат изследването на спорния ПУП в рамките на процеса, въпреки че няколко пъти ги поканихме да изпратят представител, като заинтересована страна от името на обществото, което не би следвало равнодушно да се съгласява да бъдат допускани закононарушения, па макар и "несъществени“.

Реално това, което се случи е, че в ЗОНА за комплексно застрояване върху имот с параметри за детска градина се появи сграда мастодонт с измислена нова зона ЖГ.  

Нека припомним и за фалшификациите при инициирането на оспорения ПУП. Изискваните по закон заявления за изменение на ПУП са подписани от лица, които не са собственици на имота. Последно в делото стана ясно, че подписите са положени от неизвестни технически лица. Това също бе определено от съда, като "несъществено“ или по точно, като "не изрично забранено“ в Закона за устройство н територията (ЗУТ). Оставяме на страна, че подправянето на документ, каквото е полагането чужди подписи без знанието на съответните лица, е наказуемо деяние, НО по друг закон и съдът явно решава, че няма да разглежда закон, различен от ЗУТ. 

Но дори и да се разглежда само ЗУТ, подправянето на документи никъде не е и изрично разрешено, така че при друга конфигурация на лицата и събитията в съдебна зала може да се очаква, същото да бъде оценено, като съществено нарушение. Тази възможност за двусмислие при прилагането на закона в съдебна зала е много притеснителна за нас, най-вече защото ни остави в състояние да не знаем кое точно е нарушение и кое не, защо и кога  едно нарушение се счита съществено и какви са критериите то да бъде определено като несъществено.

Така си останахме -без да разберем кое е правилно и кое не е, кое е добро и кое е зло - всичко това са плаващи понятия в нашето правоприлагане за наше общо съжаление!

Жалбоподателят, т.е. ние трябва да заплатим 2090 лв. 

Обмисляме обжалване пред Върховния административен съд (ВАС). Вече имаме успешно обжалване там, когато многоуважаемият пловдивски съд се опита да не допусне нашето дело за гледане. Така че имаме надежда, че отново в лицето на ВАС ще срещнем по-безпристрастно и по-справедливо отсъждане.

Молим да подкрепете нашите усилия:

Банкова сметка:

BIC UNCRBGSF

IBAN BG44UNCR70001523820196

Димитър Колев

Основание: В името на народа


Още по темата: общо новини по темата: 129
10.04.2021 »
31.03.2021 »
24.03.2021 »
02.03.2021 »
16.02.2021 »
16.02.2021 »
предишна страница [ 1/22 ] следващата страница






Зареждане! Моля, изчакайте ...
+1
 
 
ПИМК - очаквайте скоро и във вашия двор!
+1
 
 
Като бяхме деца, нямаше частна собственост и всичко беше наред. После едни хора скачайки в София му е.баха майката и на реда и на собствеността. Е това стана.
0
 
 
браво бе майстори.Искате да осъдите ПИМК в пловдивски съд.Как ще стане тая работа.Май много сте се надъхали след половинка шльоковица.
-8
 
 
Коментарът е скрит (покажи)
+1
 
 
нищо ново, срещу на доган фирмата не можеш да се опълчиш, не и в България, страната на неограничените възможности (за хората с пари).
+1
 
 
Чопър ти въобще нямаш връзка с главния!
на 02.04.2021 г.
+1
 
 
Чопър от кой кър се бре,принципно си прав но .......но си комунистически ГЕРБОПИТЕК айде бягай в родното си село.
-6
 
 
Коментарът е скрит (покажи)
Отговори (4)
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.


Още новини от Новини от Пловдив:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Април 2021 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Виж още:
Актуални теми
Концесията на стадион "Пловдив"
Грипна епидемия обхвана страната
Ботев в Първа лига, сезон 2020/2021
ТВ и шоу сезон 2020/2021 г.
Парламентарни избори 2021 г.
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Пловдив и региона.
e-mail:
Анкета
Кои проекти трябва да бъдат финансирани със заем?
Модър-Царевец
Бетонен мост
Нов мост над р.Марица
Кръстовище на две нива до Водната палата
Продължението на бул. "Северен“
Други
Не трябва да се тегли заем
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:
За контакти
За реклама
Екип
Правила
Пловдивчани във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията
©2004 - 2019 Медия груп 24 ООД. Plovdiv24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Plovdiv24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Plovdiv24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Сайтът е създаден от пловдивчани, за пловдивчани. 100% пловдивски продукт.
Статистика: