Обвиняем за палеж на заведение в Кючука се прави на интересен заради стажантки, адвокатът му полудя

Обвиняем по дело за опит за палеж на заведение в "Кючук Париж" за малко да си изпроси наказание от съда заради остроумни вметки. Мъжът, който е богато съдебно минало и има 12 присъди за различни дребни престъпления, започна да се прави на интересен заради пълната със стажантки зала, предаде репортер на Plovdiv24.bg.

47-годишният Костадин Христов най-напред изнерви защитника си. Адвокат Кръстьо Дуков заплаши да напусне залата и да го остави сам да се оправя.  Подсъдимият миряса за кратко, но, когато районният съдия Зорница Тухчиева започна да снема самоличността му, отново прояви духовитост. Първо каза, че е глухоням, после се самоопредели се като "чист българин македонец", но при уточняващи въпроси стана ясно, че чува прекрасно и не е гражданин на Република Северна Македония. Последва светкавично предупреждение от съдията, че търпението й бързо се изчерпва. 

Костадин Христов е обвинен, че на 12.05.2020 г. в Пловдив е направил опит да запали сграда със значителна стойност – кафе сладкарница "Монстър хай", находяща се в Пловдив, на стойност 30500,00 лв., собственост на Община Пловдив и ползвана от "Ми Пе 2019“ ЕООД , като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини – престъпление по чл.330, ал.1, вр.чл.18 ал.1 от НК. Повод за опита за умишлен палеж е неплатена сметка от страна на обвиняемия и недопускането му повече до обекта.

Обвинителният акт беше връчен на подсъдимия и защитата му в началото на днешното заседание. Представителят на общината и управителят на заведението отказаха да бъдат конституирани като ищци. Адвокатът пък настоя за съкратено съдебно следствие, но постави допълнителни искания, едно от които да се назначи ново вещо лице за преглед на доказателствата по делото. Защитата изтъкна, че в обвинителния акт не е описано в какво точно е обвинен Христов и поради това настоя делото да се върне на прокуратурата. 

Съдебният състав с председател съдия Тухчиева обяви, че няма основания за прекратяване на производството. Поради допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство обаче са нарушени правата на подсъдимия.

Друга пречка за разглеждане на производството по същество е и фактът, че в обвинителния акт не е формулирано ясно по кой точно член от НК е престъплението, а в обстоятелствената част се посочват щети за 60 лв. Делото беше прекратено и върнато на прокуратурата, като страните имат 7-дневен срок за обжалване и протест пред Окръжния съд.