"Пари в бюджета трябва да влизат, но голямото изкуство на държавата е да прецени какви пропорции трябва да влизат – колко от бизнеса и колко от гражданите".
Това заяви пред БНР Георги Шопов от Националната асоциация на строителните предприемачи относно проектозакона за ДДС, който предвижда физическите лица да плащат 20% на държавата при продажба на жилище ново строителство.
"Едно от най-важните неща в едно общество е достъпността на жилищата. В момента в цивилизования свят, западния свят, борбата е за младо трудоспособно население. Това е поради демографския проблем, ниската раждаемост, застаряващото население. Няма кой да работи, няма кой да потребява. Затова всички развити страни имат стратегия – общинска и държавна, че за младите хора жилищата да са възможни и достъпни, за да ги задържат", обясни той и даде два примера в подкрепа на твърдението си:
"В Полша държавата гарантира ипотеките на младите семейства за първо жилище. В Сърбия първо жилище за младо семейство е освободено от ДДС".
"Много е интересно защо при нас Министерството на икономиката върви в обратна посока – жилищата за младите хора да стават по-скъпи и по-недостъпни", отбеляза Шопов.
Според него един от проблемите на законопроекта е, че той не е изследвал въздействието върху други закони и системи, а това е задължителна част от един законопроект. Става въпрос за ипотечното кредитиране, посочи той и обясни проблема:
"Ако в момента купите на зелено един апартамент, който струва 120 единици. Банката го взима за обезпечение този имот. Това сте го направили миналата година. Сега се приема този закон и какво се случва – банката преди закона е разчитала, че ако го изнесе на публична продан този имот, ще си върне 120 единици. Да, но сега – 20 единици ще отидат в държавата, а 100 ще отидат в банката. Т.е. банките трябва да си преразгледат всички обезпечения и да искат от кредитополучателите да увеличат обезпечението с 20%, което ще доведе до огромен хаос както в банковата система, така и невъзможност на голяма част от хората, които вече са получили ипотечен кредит да допълнят това обезпечение".
По думите му така ще трябва да се завишат и условията към кредитополучателите. Георги Шопов изтъкна, че с приемането на законовите поправки за огромна част от населението жилищата ще станат недостъпни. Ако до момента самоучастието е било 20%, вече ще трябва да е 40%, уточни той. Това обаче няма да мине през по-висока лихва по кредита, смята експертът и обясни:
"Тук не лихвата е определяща, а рискът".
Когато силово налагаш нещо с рестрикция, то може да се заобиколи и се повишава черният пазар, т.е. сделките на нереална цена – наем или продажба, предупреди Шопов. Според него държавата трябва да се съобрази с принципите на пазарната икономика – търсене и предлагане. Той смята, че другото, което може да направи държавата, е да създаде регламент за максимален брой жилища, които може да притежава едно физическо лице и една фирма.
Георги Шопов изтъкна, че жилищният проблем е голям не само в България. По думите му в големите западноевропейски градове под 20% от населението има собствени жилища.








Анонимен
на 16.01.2025 г.
Младият предприемач посочва примери в различни европейски държави жилищна политика, насочена към младите семейства. Защо не посочи европейски примери относно идеята му за ограничаване на броя жилища, собственост на домакинства или фирми ?
Анонимен
на 15.01.2025 г.
При закупуване на вложените в стоителството на апартаментите строителни материали веднъж е платен ДДС, което означава, че ако се приеме такъв закон, държавата ще прибира два пъти ДДС.
Анонимен
на 15.01.2025 г.
А няма ли да е по добре,строителите,когато строят нови жилищни блокове да са задължени да изграждат по едно или няколко жилища в блок,за нуждите на държавата.За да могат да бъдат предоставяни за живеене на лица,имащи нужда от жилище.
Анонимен
на 14.01.2025 г.
В България и Румъния от 80%до92% хората имат жилища,в западния този процент е едва около 60%.Сами преценете къде е по-устроено за живеене. Другата тема за строителните фирми които строят, всички строителни материали не издържат на БДС. Печалбите няма да коментирам в проценти.
Анонимен
на 14.01.2025 г.
Е по-нескопосано изявление скоро не бях чел. Възниква въпрос, няма продажби, остават наеми които се конкурират. Каква ще е цената? Никой не го е грижа за младото поколение. Жилището не решава всички въпроси.
Анонимен
на 14.01.2025 г.
При 300% процента печалба тези 20% е справедливо да ги поеме бизнеса
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!