Любен Дилов: Вотът на недоверие целеше да отклони вниманието от шуменската пантера Шрьодингер

Вотовете на Шрьодингер. Така народният представител Любен Дилов от парламентарната група на ГЕРБ-СДС определи третия вот на недоверие срещу правителството на Росен Желязков, който парлментът отхвърли през вчерашния ден. 

Ето какво написа той в своя Фейсбук профил: 

Вотовете на Шрьодингер

Гласувах против бламирането на правителството, защото този вот беше направен с една единствена цел. Да се отклони вниманието на обществото от шуменската пантера на Шрьодингер. А тя е важна, защото прави важен научен пробив - доказва, че освен във физиката, явлението сингулярност, съществува и в зоологията. В политиката също.

В този смисъл пантерата на Шрьодингер и вотовете на недоверие си приличат. Те са сингулярни. В едно и също време хем ги има, хем ги няма. Има ги защото номинално се внесени и парламентът гласува, няма ги - защото вносителите най-много от всички се страхуват да не вземат да минат и правителството да падне.

За разлика от сингулярните вотове, едни предсрочни избори ще са съвсем реални и точно вносителите на вотове ще претърпят най-тежки щети. Меч и Величие от състояние на сингулярност (хем ги има, хем ги няма) ще преминат към анихилация. Двойките частици и античастици ще са анихилират и сборът на квантовите числа на новите частици ще е нула. Самото Възраждане също ще претърпи тежки щети, защото на бъдещи предсрочни парламентарни избори ще ги анхилира Радев, президентът на Шрьодингер - също сингуларен елемент, който успява да го няма на повече от едно място едновременно, а в същото време да присъства. Например призовава за референдум за еврото, без да казва той какво мисли (защото все пак е подписал и не е върнал закона, която обуславя приема на еврото през 2026-а). Иска референдум, който самият той е обяснявал как не може да се направи, а - най-важното - отлично знае, че дори да се произведе такъв референдум, достатъчно е противниците му просто да не отидат да гласуват. Не цяла партия, по закон един човек по-малко да е гласувал (все едно как) от последните парламентарни избори, референдумът не е валиден...

Спирам до тук, защото повече обяснения ни заплашват да изпаднем в технологична сингулярност. Това е хипотетичен момент, след който технологичният прогрес ще стане толкова бърз и сложен, че ще бъде извън разбирането.Светът е голям и сингулярност дебне отвсякъде!