Ивайло Вълчев: Случаят с референдума показва нивото на правна подготовка в парламента

Ако приемем гласуването такова, каквото беше в пленарната зала, излиза, че референдумът за еврото е приет и че против него са гласували "Възраждане" и ние от "Има такъв народ", а останалите партии са били "за". Това коментира Ивайло Вълчев от ИТН в ефира на NOVA .

"Оказа се, че има проблем с процедурата. Обявяването на това какво се гласува май не е било толкова правилно. Бил е предложен за гласуване проектът на вносителя, на "Възраждане", на инициативния комитет, за който, ако гласуваш "за", си "за" референдума - там подкрепихме ние и "Възраждане", поясни той.  

Според Вълчев после се разбрало, че това, което е трябвало да се случи, е да бъде предложен проектът на Правната комисия, която отхвърли референдума. "Тогава, който гласува "за" предложението на комисията, отхвърля допитването, а който гласува "против" предложението на Правната комисия, приема референдума", каза още депутатът.

Народният представител от ИТН смята, че случаят с референдума показва "нивото на правна подготовка" в парламента. "Големите юристи, които в залата днес обясняваха защо юридически, финансово и политически не е полезно да има референдум, нека се хванат на работа и след хаоса и грешката, обяснят случилото се", призова той.