Пловдивският окръжен съд осъди подсъдимия Милко Драганов на 4 години и 6 месеца затвор. Подсъдимият е осъден на 7 години лишаване от право да управлява МПС.
Той беше признат за виновен в това, че на 03.02.2014 г. в Пловдив на бул. "Санкт Петербург" при управление на "Рено Меган" е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на 35-годишната Калина Стефанова, починала на 16.08.2014 г., като деянието е извършено на пешеходна пътека.
На 03.02.2014 г. в Пловдив Драганов управлявал автомобила си по на бул. "Санкт Петербург". В района на кръстовището с бул."Източен" подсъдимият предприел преминаване през кръстовището, като в този момент управлявал автомобила със скорост около 45 км./ч.
Избраната скорост на движение несъмнено не била съобразена от Драганов с конкретните условия на видимост, което е препятствало възможността му да спре превозното средство пред всяко предвидимо препятствие - внезапна поява на уязвими участници в движението, каквито са пешеходците.
По същото време, на десния тротоар се намирала пострадалата Калина Стефанова, с намерение да пресече пътното платно в посока от север на юг.
В момента, в който Драганов навлязъл с управлявания автомобил в кръстовището, Калина предприела пресичане на платното за движение по пешеходната пътека пред превозното средство при светещ червен сигнал на светофарната уредба, забраняващ преминаване за пешеходци.
При наличие на пълна възможност за пряк визуален контакт с пешеходката Драганов възприел пресичащата пешеходка едва когато се намирал на разстояние около 9,10 метра от нея.
Незабавно реагирал на опасността от удар с пешеходката, задействал спирачната система на автомобила си, едновременно с което отклонил превозното средство наляво с цел да избегне очертаващия се удар.
Въпреки положените усилия, последвал сблъсък между превозното средство, управлявано от подсъдимия, и пострадалата Калина Стефанова.
При удара пострадалата получила тежка черепно-мозъчна травма, контузия на гръдния кош и коремна травма, от които починала впоследствие на 16.08.2014 г.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Апелативен съд Пловдив.
Няколко почернени живота след смъртта на млада жена, блъсната, докато пресича на червено в Пловдив!
НОВИНИ
СПОРТ
СПРАВОЧНИК
ОБЯВИ
Форум
прогноза за времето
Iliya Denev
на 03.04.2015 г.
Изчетох много коментари по темата - и в подкрепа на шофьора и в подкрепа семейството на жертвата... Понякога са доста остри. Това е провокирано от ежедневните абсурди с които се сблъскваме. В мой предишен коментар оприличих жертвата на камикадзе - извинявам се на близките й ако съм ги засегнал - не е лично. Няма човек в този форум, който да не съчувства на семейството на нелепо загиналата. Проблемът е друг. Какво значи съобразена с условията скорост???? "Законодателят" си е измил ръцете, оставяйки не вратичка, а магистрала в закона за ДП и Правилника за приложение на ЗДП. Някой по-долу беше питал ами ако не беше зряла жена, а дете??? Има прости и ефикасни решения в други държава, но не се ползват в България. Няма и как да се ползват докато политически фантоми с пИпИляво руси коси творят законите. В Холандия и САЩ например в градовете в които съм живял (не посещавал) скоростта в централните частите на града, където има повече пешеходции е ограничена на 30 км/ч (или US 25 мил/ч). Кръстовищата са издигнати на около 30-40 см над настилката и ако влезеш там със 100 км/ч излиташ....... Пешеходните пътеки също са поне 20 см над настилката. Забранено е на 50 м пред и след кръстовища да се преустройваш в друга лента.. и т.н и т.н Сигурно някой гражданин от селски тип ще възрази: "ама как да ида от крайния квартал на работя в отсрещния краен квартал - има околовръстни пътища - ТАМ. Не съдя никой. Просто споделям какво съм видял. Тук гинем като мухи от собствената си глупост (включвам тук и гласуването ни на изборите). Има решения, но няма кой да ги вземе и приложи адекватно
Загребов
на 01.04.2015 г.
В българският съд има не гнили абълки, ами цял букет асорти от гнилоч. Изобщо защо го съдят човека? Доколкото разбирам пострадалата се е блъснала в автомобила... е какво да направи шофьорът?
jijo99
на 31.03.2015 г.
МАЛОУМНИЦИ те в съда трябва явно вие да утрепете някой за да се оправим. Патката какво прави на червено на пътя --нали сте в Европа, май не сте чели Европейско право
хамелеон
на 31.03.2015 г.
е па няма ТАКАВА ДЪРЖАВА!!! колко убийци с ниско прелитащи автомобили изпотрепаха сумати народ БЕЗНАКАЗАНО,а сега за това го упандизват. АЛО У РЕД ЛИ СТЕ В СЪДА???
Алтънов
на 31.03.2015 г.
Искрено се надявам при обжалването да им дойде акъла на съдиите - доказана невиновност на шофьора и виновно действие на жертвата. Съжалявам за роднините й, но присъдата въобще не е адекватна. Между инцидента и смъртта има 6 месеца. Къде е гаранцията, че има връзка между двете. Ако е била в болница след инцидента (100%), как са я изписали - здрава или не? Ако не - защо?
Alois
на 31.03.2015 г.
Тази присъда е абсурдна и е поредното доказателство за неадекватността на българския съд. Това, че някой не спазва правилата за движение и явно законите като цяло (в случая пешеходеца), се превръща в предпоставка за налагането на отявлено несъобразени присъди. Уви, жалко за жената, но вината си е нейна(съдейки от така изложения материал) - та 45 кm/h са дори под разрешения лимит.... R.I.P.
set
на 31.03.2015 г.
Не знам защо е осъден и не пожелавам на никой такова нещо да му се случи, жалко за момичето и Бог да я прости. Но в случая, ако е описан правилно. Водача наистина е бил с предимство. Шофирането до голяма степен се гради на взаимно доверие, че се спазват правилата за движение, за това има мигачи по колите, знаци, пешеходни пътеки и светофари. Но при условие че автомобила вече е навязъл в кръстовището, както е в случая и то на залена светлина, не мога да разбера, как някой му е хрумнало да изкача пред него. То ако е така и всеки си прави каквото си иска и потъпква правилата, по-добре да няма знаци и закони.
Bobo BObo BObo
на 31.03.2015 г.
Казвал съм го 100 пъти и пак ще го повторя. В България "шофьор" е = потенциален убиец. Напоследък "шофьор" започна да става и аналог на донор. Много жалко за човечеца ако го вкарат в затвора. Сега самоубицата да гледа от горе и да и гадно во веки веков.
4000
на 31.03.2015 г.
Когато обаче проститут......пардон, прокурорски син помита пешеходци скоростта, макар и над позволената, е винаги съобразена. В много от коментарите тук често се излива злоба и помия по адрес на всичко англо-саксонско, но в такива моменти и най-озлобеният трябва да си зададе въпроса, защо в англо-саксонското право има съдебни заседатели, а в аграрно-масонското всичко се оставя в ръцете на полуинтелигентни същества в евтини тоги. Колкото до закона, скоро в България относно пътищата трябва да се заеме Комисията за защита от дискриминация. Да, много от водачите вършат ужасни безобразия, но е абсурдно да не подлежат изобщо на контрол нито велосипедисти, нито пешеходци.
спортклуб
на 30.03.2015 г.
Хайде моралистите, според които шофьорите винаги са с предимство да обяснят защо човека е осъден, въпреки че жената е пресичала на червено. Обяснявайте, нали разбирате от всичко специалисти по право и морал.
Rossii
на 30.03.2015 г.
Ако шофьора е минал на червено бих се съгласила с присъдата. Това е абсурдно.
Iliya Denev
на 30.03.2015 г.
Това не е държава и няма правосъдие в нея. Значи гърчето, дето влезе на червено на къстовището на Герджика със 120 км/ч и помете момиче чакащо автобус на спирката - условна присъда.Тук човекът кара (доказано пред съда) с позволената в градски условия скорост от 45 км/ч, преминавайки кръстовището на зелен светофар. Някаква се хвърля пред него при положение, че няма право да пресича на червено и понеже той не е очаквал камикадзета, е осъден на 4 и половина години затвор ЕФЕКТИВНО, а не условно.
Батэ Бойко
на 30.03.2015 г.
Този човек не трябва да лежи нито един единствен ден в затвора! Ужаса който е преживял е много по голямо наказание отколкото заслужава и той остава за цял живот. Карал е бавно,опитал е да реагира и нее успял,каъв затвор и какви присъди!?!? Разни олигофрени с по 3 промила,секат стълбове и спирки а дори не ги глобяват за щетите а този човек ще го затрият. Смърт за съда,това порочно образование!
Ивелин Иванов 1
на 30.03.2015 г.
Ако утре пред съдията или прокурора изскочи една такава,друго ще е ама...
tatko
на 30.03.2015 г.
Как може да го осъдят човека ??????? това е лудост ! Възмутен съм! дано обжалва и го оневинят ! За ставийски, - пиян и с 1000 километра и подобни - нищо !
Moby
на 30.03.2015 г.
Защо на него да му отнемат правото? Той си е карал по правилата. Пешеходците, както и повечето шофьори, нямат никаква култура. Този случай изглежда е доказателство за думите ми. На всеки може да се случи. Не веднъж са ми пресичали пешеходци на червен светофар. Бибиткаш им, а те ти показват среден пръст и ти се канят. За какво говорим? Моите съболезнования за загубата, но шофьорът няма вина.
Nikola Spasov
на 30.03.2015 г.
Кога ще се научат хората да пресичат правилно, елементарна култура.
Runner
на 30.03.2015 г.
Страната на абсурдите... Отнемете му правото да шофира за 1 година, дайте му условна, ама да го затворите, че не е успял да избегне самоубиец е направо подигравка с хората!
Momchil Manov
на 30.03.2015 г.
Жалко за жената, но тя си е виновна на 100%! Тази присъда трябва да бъде отменена! Преди известно време само от светофара на четвъртък пазара до светофарите на Чифте баня две патки на видима възраст под 40 години пресякоха в абсолютно нарушение на закона. Тази присъда е стимул именно за такива идиоти.
Равик
на 30.03.2015 г.
е*ати и скапания закон!!!Жалко за жената,но в този казус НЯМА справедливост за шофьора!!!По логиката "несъобразена скорост" едва ли не трябва да си бутаме колите,понеже законът ни дебне да ни прецака.Ето затова мангалите ще си хвърлят децата под колите!
Filipo
на 30.03.2015 г.
шофьора го отнася поради непредпазливост, а онази с голямата предпазливост пресича на червен светофар ....
avenger
на 30.03.2015 г.
4 г???За смърт???Без коментар!!!
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!