Право на отговор на Мариана Обретенова относно публикацията от 31.07 - Охранители и полиция влязоха в кантората на ЧСИ в Пловдив:

"Напоследък наблюдаваме тревожна тенденция – умишлено дискредитиране на професията на частния съдебен изпълнител. Това дискредитиране не просто изкривява представата за работата ни, а създава и враждебна среда, в която професионалните ни действия се тълкуват тенденциозно и погрешно. Вече неведнъж съм казвала – в България съществува професията "длъжник". И точно върху това се гради и конкретният случай, който не само беше манипулиран, но и превърнат в публичен театър.

Въпросната "адвокатка", която многократно отказа да се легитимира пред мен като съдебен изпълнител, всъщност възпрепятства връчването на официални книжа на своята сестра – длъжник по изпълнително дело. Всеки юрист с базови познания знае, че получаването на документи като Поканата за доброволно изпълнение е в интерес на самия длъжник, защото именно те му дават правото да се защити. Това обаче не попречи на въпросната дама да се държи грубо, с демонстративна ехидност и пълно неуважение към институцията, която представлявам.

Твърдения от рода на "съдебният изпълнител е осъдил някого" са не просто невярни – те показват елементарна правна неграмотност. Съдът постановява решения. Ние, съдебните изпълнители, само изпълняваме влезлите в сила актове. Да се внушава друго е съзнателна дезинформация, която цели да урони доверието в институцията.

Сцената в кантората ми беше грозна – провокации, обиди, видеозаснемане с цел изопачаване на действителността, както и безпочвен призив към органите на реда. Полицията, която беше повикана именно от "защитничката", я отстрани от помещението, след което на длъжника бе връчена коректно и по закон документацията. Целият този театър беше съзнателно режисиран – с надеждата, че скандалът ще замести правото, съдебният изпълнител ще се "уплаши“ от сриване на имиджа му и така няма да продължи делото, тенденциозно поведение при юристи,които имат скромни правни знания и не знаят как да защитят страната с процесуални норми.

Това не е единичен случай. Превърнало се е в практика някои лица да се опитват да упражняват натиск чрез скандали, инсинуации и медийна истерия, за да избегнат последствията от правни действия, предприети срещу тях. Подобно поведение подкопава не само доверието в институциите, но и основите на правовия ред.

Поведението на тази нелигитимарана адвокатка представлява сериозно нарушение на разпоредби от Етичния кодекс на адвоката, както и на обществените и професионалните стандарти на един правоспособен юрист. Поведението ѝ е в пълен разрез с изискванията за професионална етика, добросъвестност и уважение към съдебната власт и органите на изпълнителната власт.

Лошо е, когато човек стане длъжник. Но още по-лошо е, когато онзи, който би трябвало да го защитава професионално – в случая, собствената му сестра, "адвокатка" – се държи не като юрист, а като режисьор на нискобюджетна драма.

Впоследствие, служител от кантората ме информира, че същата адвокатка е получила връчване на документи от кредитор по реда на чл. 18 от ГПК, което я прави потенциален бъдещ длъжник по изпълнително производство. С оглед на това, демонстрираното ѝ поведение буди сериозно притеснение относно възможността за нормално и законосъобразно принудително изпълнение в бъдеще – както спрямо нея, така и спрямо нейната сестра-длъжник.

Нападките към съдебните изпълнители са масови,когато си длъжник, а ако си на мястото на кредитора и такъв длъжник- юрист ти направи такава сцена,пак ли съдебния изпълнител ще е виновен,че длъжникът не ти връща парите..,отново риторичен въпрос.

Истината не е нито в театъра, нито в сензационните заглавия. Истината е в закона. И моята работа като съдебен изпълнител е да следвам именно него – не емоциите, не скандалите, не удобните лъжи".

Мариана Обретенова