През последната седмица се разгоря истинска полемика сред „черно-белите" маси в града. Тази полемика бе провокирана от изказването на Галя Топалова преди седмица, която бе категорична, че няма как Локомотив да домакинства през следващата година на своя стадион и хвърли като гръм от ясно небе в общественото пространство версията Раковски.
Приехме думите на собственичката на Локомотив за чиста монета, защото кой ако не собственикът на отбора знае най-добре какво е състоянието с лицензирането на собствения му стадион. Оказа се, че истината е малко по-различна. Лаута може да бъде лицензирана с не много усилия. Защо тогава бе прокарана версията Раковски?
Възможните причини са няколко, като нито една от тях не е в полза на клуба.
Едната е пълна незаинтересованост на ръководството към случващото се в отбора и незнание на реалните факти около него. Да приемем, че г-жа Топалова е била искрена казвайки, че Лаута не може да бъде лицензирана. Това означава, че тя изобщо не е била наясно с действителното положение на съоръжението и с лесна ръка е зачеркнала възможността „черно-белите" да домакинстват у дома.
Втората версия е политически PR. Галя Топалова пусна в общественото пространство версията Раковски, знаейки че всяка уважаваща себе си медия ще тръгне да проверява какво е положението със съоръжението там и готово ли е то временно да стане арена на домакинските сблъсъци на Локо. Това даде възможност да се види колко добри стопани са община Раковски и колко са жертвоготовни, дори на значителни инвестиции, за да приемат двубой от „А" група. Идеята тук не е да обвиняваме управлението на Раковски, дори напротив. Там са изградили великолепно съоръжение, поддържат го в перфектен вид, може да се надгради до условия за „А" група, но ако съществува вариант Пловдив, нито един пловдивски отбор няма място в Раковски. Стана ясно, че вариант Пловдив е и е бил и тогава напълно реалистичен и ако г-жа Топалова е знаела това нещо и е споменала Раковски, за да трупа политически PR в полза на нечия парти, това не е добър атестат. Още повече, че самата Топалова заяви, че отборът на Локомотив не е политически обвързан.
Друга възможна причина е, че Топалова е била наясно, че с козметичен ремонт стадионът може да вземе лиценз, но е искала да си спести парите дори и за козметиката. Съществува вариант, при това доста реалистичен, друг да спечели концесията на съоръжението и не е ясно какво ще реши да прави със стадиона бъдещият концесионер, като по този начин парите хвърлени за ремонт може да се окажат хвърлени на вятъра. При евентуален строеж на нов страдион на мястото на стария или основен ремонт ще се наложи така или иначе тимът да играе на друго място известно време, а хвърлените за козметичен ремонт пари може да се окажат и безсмислени ако концесията бъде реализирана скоро.
Незаинтересованост към положението в отбора и състоянието на базата, политически заигравки или опит да се спестят средства от ремонта, няма значение. Важното е, че "черно-бялото" ръководство записа още един минус във взаимоотношенията си с феновете, които и така не са топли.
| | |||||||||||||||||