Показва коментари на noir

Искам да кажа и две думи за нЕкои спекулации отностно "цената на дарението". Г-н Кмете, интересно ми е как си оформил цената на земята в Спортен комплекс "Локомотив", като тя е ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ и по Закон не се продава. Нейната концесионна цена се оформя от цената на инвестицията, от бъдещата възвращаемост и от срока на договора. Как си говорим за едни десетки милиони, направо не знам. Уж, идваш от реалния бизнес, втори мандат Кмет си, а говориш небивалици. Друг абсурд е кат г-н Тотев е оформил цената на терените в Тракия. Цената на парцела в ж.к. Тракия е оформен като себестойност и евентуална печалба на терена при продажба на недвижими имоти, апартаменти, магазини ресторанти. А, бе, г-да от общинската администрация, не заблуждавайте г-н Кмета. Едно е да оформиш цената на парцела на базата на бъдеща немалка комерсиална продажба, друго е когато парцелът се използва само и единствено за социални дейности. Тогава печели не инвеститора, той дава. Печели единствено и само Обществото чрез възпитание на своите деца. Така че цената няма нищо общо с изречените космически цифри, защото инвеститорът за в бъдеще ще губи, а няма да печели. Тука идва и един много щекотлив въпрос, въпросът за жилищното строителство. Въпрос, които малко дразни и поставя на дневен ред определени размисли. Спомням си при проектирането на базата в Коматево и особено при проекта на стадиона до Бирената фабрика как по-разумните ботевисти поставяха въпроса: А, какво ще правим с тази превъзходна материална база? Кой ще я поддържа? Какво би станало, ако нашият благодетел вече не сред нас? (Локомотивци имат опит в тези ситуации. ;-) ). И те предлагаха да не се бърза, да се осмислят нещата, да може базата да се самоиздържа с направата на търговски помещения с лице към Коматевско шосе, с направата на масивни сгради, от които да се печели, така че месечната издръжка от 40 000 лв. на месец, да може да се връща по някакъв начин. Същото беше положението и при проектирането на Колежа. Но тогава надделя мнението на ботевисти, които мислеха, че рогът на изобилие ще продължи вечно, едни пари (после се оказа, че са на влогодателите на КТБ) ще продължават да валят от небето и приказката (а, то си беше приказка) ще продължи вечно. Повечето мислеха, че Караибрахим ще им построи Къщичката, а хора за издръжка все ще се намерят. Така или иначе, Ботев не създаде база, от които да се печели и сега това им тежи като воденичен камък. Крушарски иска да направи база, но не само.Той иска да създаде нещо, което един ден ще работи и без него, а това става като се създаде и начин, от които да се печели или максимално да се икономисва в издръжката на Клуба. Това е разбираемо и това ще го признае всеки необременен от пристрастие фен. Големият проблем е в гаранциите за реализация, но това е по-малкия проблем. Когато има воля, начини се намират и тогава можем да говорим за развитие на древния ни град. Такава, обаче, аз не виждам и това не ме прави оптимист. Та, колко струват г-н Кмете, парцелите искани от Крушарски? Колкото като ги продадеш на строителя на 10-етажен билдинг, които ще намаже от далаверата няколко милиона или цената е такава, че да се направи нещо добро за бъдещото поколени. Кой печели, ако Общинския съвет каже "НЕ" на предложението на Крушарски. Може би малък брой лумпени, които ще се кефят че опонентния им клуб няма да има развитие. Обаче губи Пловдив, губят децата, а май губим всички. Парите трябва да се усвояват в нашия град, при строго спазване на инвестициите и гаранции за тяхната реализация. Всъщност колко струват исканите парцели г-н Кмете? И, моля, не заблуждавай футболната общественост.

Моля, не говорете глупости, без да сте запознати с фактологията. Спортен комплекс "Коматево" винаги си е бил публична общинска собственост и като такава, единствената форма за разпореждане с нея, е чрез концесия. И тя се осъществи, без да коментирам условията и, но си спомням, че Общински съвет - Пловдив беше много великодушен и с голям ентусиазъм се разпореди с имота. Ако не ме лъже паметта без нито един глас против, вкл. и гласа на Наско Узунов. Щом е за спорта и за Пловдив, би трябвало да е така. Все пак инвестицията остава в града ни и нашите деца играят там. Сега се иска на Локомотив да се дадат съответните терени да си построи база за школата и кампус за състезателите. Инвестицията пак остава в града ни и пак нашите деца ще играят там. Мисля, че няма трезвомислещ пловдивчанин, които да не е съгласен с тази прекрасна идея. Оттук нататък идват въпросителните, как да бъде защитен обществения интерес. Има поне 3 варианта, но не виждам някои да ги коментира, а разговора се профанизира до ниво, кой от кой отбор е. "Блестящият" юрист Дани Каназирева отсече "категорично НЕ", без дори да спомене за алтернативите, как предложението е приемливо за Общ. съвет. Т.нар Бултраси се изказват по една тема, по която по мое скромно мнение, изобщо не трябва да взимат отношение, защото профанизират разговора и го водят по една плоскост, която не е продуктивна за града ни. Така че за кампуса, терена може да се даде, но под условие и юристите да си свършат работата, така че да се гарантира инвестицията и бъдещото ползване на кампуса. Да се дари стадиона обаче си е малко "Нон сенс". Стадионът, с прилежащите му стотина декара е ПУБЛИЧНА общинска собственост и като такава, може да се даде само на концесия. Или трябва да се смени на ЧАСТНА общинска собственост и тогава да се дари на футболния клуб. Остава висящ въпроса, какво става с тениса, волейбола, борбата, бокса леката атлетика и куп други спортове, които се практикуват на спортен комплекс "Локомотив". Има още куп въпроси, но дали някой иска дискусия или просто 5 за 4 Общинския съвет да отхвърли предложението, Кмета ще си е измил ръцете и всичко ще продължава по старому. Локомотивци ще протестират, че в Коматево им предоставят "Тротоара", а ботевисти, че терена на Лаута е лош и така, ден след ден и накрая ще разберем докъде сме я докарали. До дъното!