Пловдивчанин плаши с пистолет след засечка на пътя

Пловдивчанин беше принуден да се защити с пистолет, след като бил заплашен от младежи заради засечка на пътя. За действията си той бил глобен с 500 лева, но санкцията беше отменена от съда, предаде репортер на Plovdiv24.bg.

Мъжът законно притежавал пистолет "Глок-19“ кал. 9х19. Имал разрешително за носене, употреба и съхранение на оръжието. На 4 август мъжът шофирал пи булевард "Марица“. Край моста на Герджика спрял да даде път на пресичаща пътното платно жена. За него се намирали други автомобили, а шофьорите започнали да надуват клаксоните.

Мъжът не реагирал и се запътил към магазин на ул. "Янко Сакъзов“. В този момент непозната за него кола засякла пътя му. Настъпила ескалация на ситуацията, от едната страна на която се намирали няколко момчета, а от другата - жалбоподателят. Младежите започнали да го заплашват. В този момент той носил в себе си законно притежавания пистолет в определеното за това място.Той извадил пистолета и го насочил във въздуха, без да стреля.

На мястото пристигнал екип на полицията, а мъжът получил акт с 500 лева глоба заради оръжието. По-късно било издадено и наказателно постановление, срещу което била входирана жалба в съда.

Магистратите преценили, че актът не бивало да бъде съставян по чл. 60, ал. 1, т. 1 от ЗОБВВПИ, който предвижда забрана за открито носене на оръжие на обществени места, освен при осъществяване на охранителна дейност.

В конкретния случай нямало доказателства жалбоподателят да е носил открито законно притежаваното оръжие. Неговата поява се явява като продължение на действия по подготовка за използване на оръжието, т.е. по изваждане от мястото за носене и насочването му в безопасна посока.

"Тъй като спрямо него е настъпило нападение чрез засичането от друг автомобил, ескалиране на ситуацията и заплаха от други лица срещу неговата личност и здраве, поради което чрез демонстрацията на личното си оръжие в рамките на необходимите предели, насочвайки го в безопасна посока без да го употребява, е предотвратил по-неблагоприятни последици за себе си, т.е. налице е неизбежна отбрана, макар да не са причини вреди на нападателите“, пише в мотивите на съда.

Затова и глобата била отменена, но съдебното решение може да бъде обжалвано.