По съществуващите закони детето с колелото ще е виновно. Пикапа го е ударил на излизане от кръговото, в което е с предимство - не върви да го накажат по члена при приближаване в кръстовище да намали. Младежа е бил върху колелото, а не го е тикал по пешеходна пътека, което по закон го третира него като превозно средство, а не пешеходец на пешеходна пътека. Отделно на велоалеята има маркировка с надпис СТОП, с което велосипедистите се задължават да дадат предимство на минаващите автомобили, което явно не е спазено. Аз преди дни един още по дребен щях да го отнеса - сложил слушалките на ушите газ на червено през кръстовището без даже да се огледа. ДОбре, че правих завой и бях с намалена скорост, иначе, ако беше някой направо, каращ нормално, малкия можеше да пострада.

Г-н Кирилов, преминах от там пеш. От бронята на пикапа липсваще парче от предната брона до предна дясна гума (след фара), което навежда на мисълта, че детето се е ударило в пикапа. Моля да не изкривявате информацията.