Адвокат: Делото "Кричим" отива в Страсбург

Ясно е, че искът ни няма да бъде уважен, не очакваме изненади. Съдът ясно показа отношението си, молбите ни дори не бяха прочетени. Но всички тези дела отиват в съда в Страсбург. Това заяви след днешното заседание на Апелативен съд Пловдив по делото Кричим адвокатът на царското семейство Ели Христова.

Тя обясни, че доказателствата, които са поискали да бъдат събрани, са свързани с това, че първоинстанционният съд е разсъждавал в своето решение, че не е доказано цар Фердинанд да е имал лични средства, с които да е купувал имоти. Освен това не е доказано, че цар Фердинанд не е пречил на цар Борис III да владее имоти. Според адвокатите това са важни обстоятелства и затова са били представени тези доказателства, които съдържат съдебни протоколи, удостоверения от държавния архив. Ние искахме от съда да поправи собствената си грешка, която е допуснал в определението, несъзнателно подведен от ответната страна, обясни адвокат Христова. По думите й е жалко, че съдът не е обърнал никакво внимание на тези доказателства и възможно това да се отрази негативно на начин в разбирането му по същината на спора.

Ели Христова и Росен Христов обясниха, че става въпрос за една много интересна кореспонденция между министър-председателя Андрей Ляпчев и цар Фердинанд, когато монархът вече е бил в изгнание. От тази кореспонденция става ясно, че цар Фердинанд няма никакво намерение да се връща в България и да се бърка в политическия, икономически живот и живота на сина си. Според адвокатите това доказва, че след 1918 година цар Фердинанд не се е противопоставял на Борис III да владее имотите, в това число и двореца Кричим. От абдикацията на Фердинанд дворецът Кричим е във владение на цар Борис и съответно на неговите наследници до напускането им на страната.

Тезата на държавата по това дело бе, че българските владетели не са имали лични средства и че монархът е имал пари само в цивилната листа, а те са били толкова малко, че с тях не е можел да купи имот. И освен това били държавни, защото интендантството на цивилната листа е било институция, управляваща държавното имущество.
Според адвокат Росен Христов опитът да се смеси конституционната с абсолютната монархия е наивен и българските царе са имали лични средства, които са харчели, по избран от тях начин. Това се доказва и с документ за взет от руското правителство личен заем от Фердинанд, с които той е купил друг дворец, защото Кричим вече е съществувал. Но това доказва, че е имал лични пари.

Според двамата защитници въпросът трябва да бъде изследван дълбоко, с участие на историци, защото и едната и другата страна се въртят около едно и също. Христов подчерта, че републиканското съзнание не може да приеме някои институции на монархията. Според него това, че парите са били съхранявани от интендантството на цивилната листа, не означава, че са били държавни. Английската кралица също не си носи пари в джоба, с които да си купува неща, добави защитникът.

Източник: Агенция "Фокус"