Експерт: Защо трябва да строим един АЕЦ, след като има 3-4 пъти по-евтини технологии?

22:45 / 30.07.2024

50566

1 мин.

Експерт: Защо трябва да строим един АЕЦ, след като има 3-4 пъти по-евтини технологии?

Сектор "Енергетика“ е основният причинител на покачването на глобалните температури в следствие на огромните количества въглероден диоксид, отделени при изгарянето на въглища, петрол и газ. Това заяви в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио "Фокус" Георги Стефанов, експерт "Климат и енергетика".

Точно поради тази причина според него не бива да се гледа на ядрената енергия като на панацея, а да се търсят възможности във възобновяеми източници, които са 3-4 пъти по-евтини като изпълнение спрямо строеж на една нова ядрена централа.

"И тук идва икономическата парадигма: Защо трябва да строим един АЕЦ, след като има 3-4 пъти по-евтини технологии? Това е един въпрос, който всички ние в България трябва да поставим адекватно,“ категоричен е експертът.

Трябва да влезете в своя профил , за да коментирате тази статия.

Ако все още нямате регистрация, можете да се регистрирате безплатно , или да използвате съществуващ Facebook или Google профил.

Анонимен

на 05.08.2024 г.

Пожелавам на този експерт да му се наложи животоспасяваща операция в безветрена нощ

на 01.08.2024 г.

Всеки трети политик има участие в перки и солари, затова говорят,Че АЕЦ е неизгоден,защото никой няма да им купи скъпия ток произведен от ВЕИ.Хората не са толкова прости и разбират ,че всичко е далавера и комисионни.

Този евроалантически експерт ако изобшо има диплома да си я скъса.

Лъжа

Какъв експерт е този плиткоyмен иди0т

на 31.07.2024 г.

Експерт по п*ш*и много му са отдава да си напълни устата стях и да мълчи

Тока от АЕЦ ще е по 50 стотинки, честито.

Тоя експерт е джендър

Георги Стефанов - експерт "климат и енергетика". "Началник на политическия кабинет на заместник министър-председателя по климатични политики в Министерски съвет в правителството на Кирил Петков." Не го прави енергиен експерт - а лобист на така наричаната "зелена енергетика". За каквото му се плаща за това лобира.

Що не му ...майката на експерта. Нощно време на свещи ли бе ваща мама.

Аман от пишман "експерти", затова цялата ни икономика и законите, направени от тях са на този хал-от бедни , по-бедни и най -бедни в целия Европейски съюз. НЯМА ПО-ИЗГОДНА ЕНЕРГИЯ ОТ АТОМНАТА ЕНЕРГИЯ!!Доколкото ще търпим тези продажници и национални предатели, вълци в овчи кожи? Цяла Европа признава ат.енергия за най-чиста и евтина, само у нас се мисли и прави обратното.

мунчо2

Не лъжете времето на АЕЦ Козлодуи отмина , за атомен блок имаш право на 3 пъти удължаване на срока с по 10 години-след експертна комисия ,вече сме минали една,в момента тече вторият срок ,познаи скед колко години ще сме капо без ядрена централа.Колкото до глупостите за отработеното ядрено гориво=имаше договорка с руснаците да си го взимат ,полит коректно се надупихме =а сега ме светнете кои развали договора и сега ми разправя колко струвало съхранението на отпадъците

Ейййй...всички под мен големи енергетици. В енергетиката сумата за инсталирана мощност се променя във времето. И ефективността също! Малоумници. Върнете парните локомотиви или телефоните с жици ,щото 5G ,щеше да ви убива. Шайка тролове! Енергетиката ви е ясна ,щото може да си сменяте крушаката в кенефа. Един АЕЦ след края на експлоатация и пра-пра внуците ви ще плащат за съхранение на отработено гориво и съоръжения ,хранилища и всякакви лайна. А себестойността в днешно време на кв/ч е двойна над ток от ВЕИ. Осведомете се колко ще е тока от АЕЦ Акую в Турция ,като я пуснат. Не сравнявайте Козлодуй ,щото 5 и 6 блок са изплатени отдавна! В Козлодуй има проекти за 7 и 8 блок ,които да заместят във времето 5 и 6. А за Белене няма смисъл ,защото няма кой да и купи тока в момента. Всяка държава около нас си има енергийна стратегия ,а пикови нужди или недостиг НЕ СЕ покрива с ток от АЕЦ ,малоумници. Базовата мощност е за да работи постоянно. А балансиращите лесно могат да съхраняват дневната енергия в ПАВЕЦ или батерии. И това е много по евтино или гъвкаво от един АЕЦ. Някой трябва да ви обясни ,че още един АЕЦа има смисъл ако затваряш АЕЦ или ти расте икономиката и има нужда от ТВОЯ енергия. Или някой иска да внася от комшиите ти и си купува % от инсталираните мощности в една централа у нас. Такива условия няма. Всеки развива своя енергетика. Всяка година енергопотреблението ни НАМАЛЯВА. Не щото има недостиг ,а щото намаляме като население ,появяват се все по нискоенергоемки уреди в дома ,а някой фабрики и заводи инвестират в СВОИ ,ВЕИ инсталации и стават независими от ЕПРта. Разбрахте ли капути. Вместо да дрънкате по сайтове и да плюете експертите ,запишете по една "Енергетика" да разберете ,че света се променя ,МАЛОУМНЦИ.

Ей,многоумнико! Забравяш, че вентилаторите и огледалата унищожават земята.Сигурно обичаш да ядеш буболечки.Да ти е сладко.

Голем си стигаш ми до кръста там си разбираш от работата

И най-вече - ВЕИ сумирано със много скъпите акумулиращи мощности, както и допълнително двукратно по големите инсталирани ВЕИ, които да "зареждат" акумулиращите - вече ще е много по-скъпо от изграждането на АЕЦ. И като се приведе към силно ограничения живот на ВЕИ и особено на "батериите" - инвестицията става изключително неизгодна. Затова много страни се оттеглят от подобно инвестиране.

И с какво се покриват пиковете на потребление зимата. Когато вечерния пик е много след като залезе слънцето и продължителността му е до около 6 часа. А сутрешния пик е преди да изгрее слънцето. Като обикновено съвпадат и със сутрешното, и вечерно ветрово затишие. Батерии? ПВЕЦ? С каква мощност и с каква енергоемкост трябва да са. А когато, като тази зима има 3 седмици поредни с плътна облачност - от къде ще се вземе базовата мощност?

Смотан,тъп гейчо.заради такива като теб сме стигнали до тук.

Този "експерт" не знае какво означава АЕЦ...Атомна електроцентраЛА. Няма как да е ЕДИН АЕЦ. Явно не знае за какво говори, но има експертно мнение...Ти да видиш?!?!От такива експерти българската енергетика е на този хал. Много жалко, че на тях им се дава трибуна "да донесат до масите експертното си мнение"...

Хайде още едно момче си е купило дипломата !Малоумници Турция строй в момента ,4атомни по 20 милиарда ние ще слагаме перки и ще правим икономика ,??????

Пропуска, че при ВЕИ трябва да има поне 3 4 кратно резервиране на необходимата мощност. Защото дадената мощност е пикова. И тези енергомощности я подават, подават я само при определени благоприятни условия, а те са или редки или краткотрайни - например при фотоволтаиците (в зависимост от разположението им само около 2 часа дават мощност близка до пиковата и то ако няма облачност, а зимата когато енергопотреблението е по голямо, деня къс, облачността може да се задържи със седмици). В различни области на страната да са тези резервиращи мощности - но страната ни е малка и може в цялата страна условията да са неблагоприятни. И какво става тогава - купуваме на баснословна цена, ако поне при съседите условията са по-добри, но може да не са.

Тоя с камъни трябва да го замерят, цял свят строи АЕЦ само нашите псевдо еколози лаят.

МУХЛЬО

"Експерта" всъщност е невеж лобист на ВЕИ енергетика, която нито е "независима", нито е "гарантирана" и зависи от времето!?

И кои са тези по-евтини технологии? Да, изграждането на АЕЦ е скъпо начинание, но предвид количеството генерирана енергия за експлоатационния период и нулевите емисии, няма по евтина технология! Този експерт може да си завре дипломата някъде където няма светлина.

Думата експерт в българският език трябва да се замени с лайноексперт.7891

Защото евтините ти технологии не правят ток когато е необходимо. През зимата ще стоиш на студено и на свещи

Стига с тези анонимни "експерти". От началото на демокрацията, та до днес ни занимават с пустословие. Енергиен експерт коментира икономическа изгода, тогава следва да търсим коментар от шефа на БНБ за техническите параметри на електроцентралите.

Покажи още

Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!