Община Пловдив да задели 72 000 лева за ново LED осветление за тунела по булевард "Цар Борис Трети Обединител". Това предложение приеха днес пловдивските общински съветници, предаде репортер на Plovdiv24.bg от местния парламент. Тепърва ще се уточнява срокът, в който новата придобивка ще види бял свят.
Подобно модерно високоефективно LED осветление беше инсталирано на моста на Водната палата до Панаира преди близо година.
Постигнато бе двойно увеличение на осветеността на моста (старо традиционно осветление - 20 lx, ново led осветление - 40 lx), което ще подобри безопасността на движението и ще увеличи комфорта на преминаващи шофьори и пешеходци.
Достигнатата осветеност е постигната с 12 осветителя DSL-916 с ефективност на осветителя 88 lm/W, влагозащита - IP66, 5 години пълна гаранция и възможност за следгаранционно обслужване.
Поставените LED осветители дават възможност за над 65% енергоспестяване.
НОВИНИ
СПОРТ
СПРАВОЧНИК
ОБЯВИ
Форум
прогноза за времето
Svetla Rickova 1
на 09.07.2015 г.
крайно време беше!
Krasi Zorin A
на 09.07.2015 г.
...и под Пощата да сложат!!!!
Веселина Панова
на 09.07.2015 г.
Браво! Имаше нужда да се смени. Особено през деня е много тъмно в тунела.
Даниел Милчев
на 09.07.2015 г.
Крайно време беше да се смени осветлението в тунела. Ако е на нивото на това от Водната палата ще е много добре. Тунелните ланпи никак не са евтини, а светодиодните такива резонно са по-скъпи от метал халогена и натрия. Но като се вземе предвид, че тунела работи 24 часа/365 дена в годината и икономията на диодното е около 70%(напълно възможно и да е повече), то инвестицията едва ли ще се избива за повече от 1-2 години. Добре е да се случват подобни неща в нашия град.
Георги Добранов
на 09.07.2015 г.
Като прочета нещо такова, всеки път се сещам за едни младежи, които срещнах преди време в Пловдив, които бяха патентовали система за улично осветление, която хаби НУЛА електрическа енергия ЦЕЛОГОДИШНО и е малко по-скъпа (с около 10%) от цената на еквивалентна система с масов тип осветителни тела, които се използват в общините. На всичкото отгоре живота на системата (не само на осветителните тела) беше в пъти по-дълъг от този на една масова подобна система. Може би поради именно този факт, познайте колко общини се бяха заинтересували от монтирането на системата им, дори и експериментално - 0!! А младежите си бяха скъсали задника да обикалят общини из цяла България да им предлагат системата си, че даже предлагаха разсрочено плащане за 10 години и бяха измислили бизнес план, според който чрез доста хитри и иновативни опции за реклама, използвайки системата им за осветление, на практика тя излизаше безплатна за общините. Ха сега познайте защо нито една община не се е заинтересувала от това предложение! След двугодишни мъки и ядове в БГ, младежите заминаха да си предлагат системата в Германия, където до колкото ми е известно жънат успехи. Е, чудете се после защо ще струва 72 000 лева LED осветлението на тунела...
спортклуб
на 09.07.2015 г.
Крайно наложително беше да се подобри осветлението в този тунел. А факта че за отрицитално време под тази статия са намериха професори, на които пак нещо не им харесва и не са доволни говори достатъчно за аудиторията посещаваща този сайт
MusicMAN
на 09.07.2015 г.
Браво! Лошото само е, че диодните осветителни тела в България са все още неоправдано скъпи на 6-7 пъти по-високи цени от реалните. След търсене в Гугъл на "DSL-916" като първи резултат излизат характеристиките. Монтирани са 12 такива осветителя на моста. Всеки осветител хаби 150W и свети като 450W метал-халогенна крушка. Ако светят тези 12 осветителя 5 години по 8 часа на вечер ако са LED ще консумират 26280kW/часа, а ако са метал-халогенни 78840kW/ч. На нощна тарифа по 11ст. за Kw/ч в единият случай осветлението на моста ще струва 2890лв. за 5 години ако са LED или 8672лв ако са метал-халогенни.
Ivansis
на 09.07.2015 г.
За 72 бона колко лампи ще слагат на 200 м тунел........ по 1 осветително тяло на метър са 200 лампи = 360лв на лампа заедно с окабеляването ...малииии.... 'бах тия лампи, 'бах тия диоди :)
Пукаминах
на 09.07.2015 г.
"над 65% енергоспестяване" звуяи добре, но всъщност е манипулативно, щом не се казва за колко време ще се възвърнат (ако изобщо могат да се възвърнат) инвестициите за такъв лукс, какъвто и в богатите държави рядко си позволяват.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!