Тук е мястото да отговорим частично на първия фенски въпрос. Plovdiv24.bg УПОРИТО назоваваше Румен Чандъров "финансовия благтодетел на Ботев" точно поради причината, че той не притежаваше нито един процент от клубните акции. За останалите медии - не можем да вземем отношение.
Ето и въпросите към Румен Чандъров:
1. Защо го наричат собственик на Ботев Пловдив, при положение, че не притежава акции (както бе обявено при смяната на собствеността)?
2. Колко от нещата, които обеща е изпълнил за година време?
3. Върна ли "проекта Ботев където му е мястото"?
4. Колко време трябваше да баламосва Ботевистката общественост относно изготвянето на анализ-план за възобновяването на Колежа?
5. Вярно ли е, че издръжката на Ботев Пловдив е условието за взимане на концесията на плажа на Слънчев бряг?
6.Вярно ли е, че му е спуснато "отгоре" издръжката на клуба?
7. Случайно ли докара напълно посредствен треньор в отбора, въпреки че знаеше, че ще нагнети напрежение в публиката?
8. Използва ли този момент, за да се направи на "ощипана мома" и да напусне клуба обиден?
9. Осъзнава ли, че Николай Митов не е проблемът на Ботев Пловдив, а следствието от тези проблеми?
10. Вярвал ли си е, че може да заблуди Ботевистката общественост в отдаденост на Ботев Пловдив, издържайки още една школа - ДИТ и още един отбор - Септември София, който не случайно се представя силно в Б група, с амбиции за влизане в горния ешелон?
11. Защо "не наля" парите за тези му два проекта в хилядократно по-обичания и именит отбор на Ботев Пловдив?
12. Ако е имало пречки за рестартирането на Колежа, защо не излезе с ясни доводи и факти относно забавянето на строежа?
13. Защо сложи такса от 360 лв (триста и шейсет лева) за екипировка на децата от школата? Та той ако не може да осигури една елементарна екипировка на дечицата, къде е тръгнал да ръководи два професионални отбора и още една школа?
Plovdiv24.bg ще потърси Румен Чандъров и ако той има желание да отговори на въпросите, ще публикуваме мнението му по темата.
| | |||||||||||||||||