Новите сърби в Локо - Стефан Тръмчич и Драголюб Костич, ще имат индивидуални наставници, които да им помагат за по-бързо адаптиране. За десния бек Костич ще отговаря Недялко Младенов, а за нападателя Тръмчич - Христо Бонев-Зума. Информацията е на вестник "Сега".
Сърбите в Локо с индивидуални наставници
НОВИНИ
СПОРТ
СПРАВОЧНИК
ОБЯВИ
Форум
прогноза за времето
HAHAHAHAAHAHA
на 21.12.2006 г.
KIKO ,PEPO LIO TITI ABE VSE MUZHKI IMENA !?!
HAHAHAHAAHAHA
на 21.12.2006 г.
KIKO ,PEPO LIO TITI ABE VSE MUZHKI IMENA !?!
HAHAHAHAAHAHA
на 21.12.2006 г.
KIKO ,PEPO LIO TITI ABE VSE MUZHKI IMENA !?!
HAHAHAHAAHAHA
на 21.12.2006 г.
KIKO ,PEPO LIO TITI ABE VSE MUZHKI IMENA !?!
HAHAHAHAAHAHA
на 21.12.2006 г.
KIKO ,PEPO LIO TITI ABE VSE MUZHKI IMENA !?!
HAHAHAHAAHAHA
на 21.12.2006 г.
KIKO ,PEPO LIO TITI ABE VSE MUZHKI IMENA !?!
KIKO
на 18.12.2006 г.
на всеки персонален ебач.
Анонимен
на 18.12.2006 г.
Zashto,ti znaesh li koga e osnovan Botev?Uj 1912,a puk registriran 1917??? 5 godini kade sa bili?V zatvora zaradi otkradnatata topka???
Анонимен
на 18.12.2006 г.
Lajeza vika: Drajte lajeza !
Анонимен
на 18.12.2006 г.
тапите мангали не знаят кога са основани-хахахаха, нещто нормално за миризливите цигани от ЛАЙНУТА
007
на 18.12.2006 г.
КРАЙНО ВРЕМЕ Е НЯКОЙ ДА ОСЪДИ НАШИТЕ НЕКАДЪРНИ МЕДИИ.
Анонимен
на 18.12.2006 г.
До г-н Главния редактор на в. „Топспорт” Копие: официален фенсайт www.lportala.net О П Р О В Е Р Ж Е Н И Е Уважаеми г-н Главен редактор! На 15.12.2006г. организирахме в Балабановата къща в Старинния Пловдив презентация на проекта ни относно подготвяна книга за ранната история на нашия любим клуб – „Локомотив” Пловдив. Днес, 17.12., бяхме изключително неприятно изненадани от начина, по който това събитие е отразено във Вашия вестник. Ще бъдем съвсем конкретни какво точно имаме предвид: 1. Заглавието на статията във Вашия вестник е „Спорят кога е основан Локо (Пд)”, с подзаглавие „Спряганите години са 1922 и 1935г.” Настояваме да научите, че в нито един момент от срещата, по никакъв начин, не сме повдигали въпроса за това дали трябва да се променя рождената година на „Локомотив” Пловдив – камо ли да сме предлагали някоя от така цитираните години. 2. Статията започва със следното изречение: „ФК Локомотив (Пловдив), който скоро празнува своя 70- годишен юбилей, ще смени годината на своето създаване, съобщиха от фенклуба на церемония в Балабановата къща.” Настояваме да научите, че нито един представител на фенклуба на „Локомотив” Пловдив, нито който и да било в Балабановата къща, не е заявявал подобно нещо. Цялата среща бе заснета и това може веднага да бъде проверено – нещо, което ще потвърди и всеки от присъстващите. 3. Следва това: „Владимир Владимиров и Ангел Ангелов, които са се ровили в архивите на национални библиотеки, са попаднали на неоспорими факти, че клубът е основан по-рано” Нека оставим настрана факта, че няма „архив на национални библиотеки”, а сме говорили за Държавния архив и неговите териториални дирекции. Ала – във въпросното твърдение изобщо не се уточнява кой е клубът, който е „основан по-рано”. 4. По-нататък: „Двамата са изготвили родословно дърво на Локо (Пд) и в момента нещата са в процес на уточняване откога точно води началото си шампионът на България за 2004 година. Освен 1935 година се посочва и 1922-а, когато се сливат Спортклуб (Пд) и ФК Парчевич (Пд). Двата клуба са основани на териториален принцип, но се оказва, че по-късно водят и до началото на днешния Локомотив.” Настояваме да научите, г-н Главен редактор, че никога не сме заявявали, че сме „в процес на уточняване откога точно води началото си шампионът на България за 2004г.” Ето защо, никога на сме „посочвали” нито 1935г., нито 1922г. – да не говорим, че през 1922г. нито Спортклуб Пловдив, нито спортен (а не футболен) клуб „Парчевич” не съществуват и затова няма как да се слеят нито помежду си, нито с когото и да било. 5. „Според Владимиров и Ангелов най-старият футболен клуб не е Ботев, а ФК Васил Левски (Пд), основан от колежани и преподаватели в Пловдивската мъжка гимназия през 1911година.” Настояваме да научите, че през цялото време сме говорили за спортен (а не футболен) клуб „В. Левски” – но никога не сме твърдели, че той е бил основаван от колежани (които авторът и не уточнява от кой колеж са), нито пък от преподаватели от Мъжката гимназия. Освен това, в твърденията си относно най-стария спортен клуб в града се позовахме на вестникарски статии, публикувани в пловдивската преса в началото на 20-те години на миналия век – което далеч не е едно и също със „според Владимиров и Ангелов”. 6. „Общата статистика на изиграни мачове между Ботев (Пд) и Локо (Пд) се очаква да претърпи корекции, след като се добавят още 60 футболни двубоя между двата най-популярни пловдивски отбора.” Това, което казахме, бе, че от 1933г. до 1951г. Спортклуб Пловдив и Ботев Пловдив (всеки един под различно име след 1944г.), са изиграли около 60 двубоя помежду си, определяни единодушно от пловдивската преса като „дерби мача на вечните съперници”. Никога не сме споделяли очаквания за коригиране на общата статистика изиграни мачове между Локомотив и Ботев. 7. „Президентът на Локо (Пд) Александър Тасев заяви, че очаква с нетърпение предложението на Владимиров и Ангелов за регистрирането в съда на исконната рождена дата на клуба.” Особено настояваме да научите, че в нито един момент от срещата на 15.12., по никакъв начин, не сме отправяли предложение за „регистриране в съда на исконната рождена дата на клуба”. Уважаеми г-н Главен редактор, искаме да ви уверим, че при подготвяне на книгата за ранната история на „Локомотив” Пловдив сме се придържали (освен към всички останали източници) и към принципите, съдържащи се в етичния кодекс на българските медии. Това е така, тъй като по същество предлагаме на аудиторията информация и държим тя да бъде коректно представена. Уверени сме, че познавате етичния кодекс на българските медии, но за широката публика ще си позволим да цитираме някои текстове. Например: Раздел ІІ „Безпристрастност и точност”, член 2 „достоверност на информацията”, т.1 „Медиите полагат усилия заглавията и обобщенията на новините в техните публикации да отразяват възможно най-точно същността на представените факти и данни.” Както показахме току-що, в статията, посветена на нашия проект, това изискване бе грубо погазено. Нещо повече – тъй като неточностите се съдържат във всяко изречение, то това положение далеч надхвърля мащаба на тривиалната професионална некомпетентност. Именно поради тоталното изопачаване при отразяване на петъчната среща, считаме, че в случая става дума за ТЕНДЕНЦИОЗНА ЗЛОНАМЕРЕНОСТ. Най-малкото, което Вашият журналист можеше да направи, е да ни зададе въпроси относно проекта. След като е имал време да разговаря с г-н Ал. Тасев, вероятно би могъл да намери такова и за авторите на проекта, който той е решил да отрази във вестника Ви. С оглед на всичко описано дотук, г-н Главен редактор, особено настояваме да публикувате нашето опровержение, а също така изискваме и публично извинение за така нанесеното ни морално оскърбление. Действия, които, междувпрочем, фигурират и в етичния кодекс на българските медии, към които и Вашият вестник принадлежи – раздел ІІ, член 3, т.2 „Средствата за масово осведомяване предоставят право на отговор на лица и организации, засегнати от неточни или подвеждащи публикации”. В противен случай, ще се видим принудени да потърсим защита на доброто си име по всички разрешени от законите в Република България начини. Оставаме в очакване на своевременната Ви реакция: А. Ангелов В. Владимиров 17.12. 2006г. гр. Пловдив
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!