Читателка на Plovdiv24.bg се свърза с редакцията на сайта, за да сподели своята гледна точка за вчерашната катастрофа до "Ескалибур". Тя твърди, че е жената, управлявала една от колите. Ето и разказа й без редакторска намеса:
Здравейте, аз съм шофьорката на пежото и искам да уточня някои неща. Първо - водачът на реното навлезе в кръстовището на чисто червено. Докато правих ляв завой, въпросният господин не само че не е намалил преди кръстовището, а даже се е засилил. Има свидетел, който вече е дал показания, според които водачът на реното не е намалил и е преминал на жълто.
Второ - уточни се, че няма грам спирачен път, което потвърждава показанията ни. Трето - момичето, което беше с мен в колата, в момента е в болница с множество натъртвания и охлузвания, а аз съм с подутини по главата и лицето и с натъртвания по крака.
Водачът на реното твърди, че е карал с не повече от 50 км/ч. Е, питам ви, ако е карал със съобразена скорост, как не е успял да спре и ме завъртя 2 пъти на 360 градуса и му се отвориха въздушните възглавници? На него му няма нищо, а полицаите заявиха, че е "споделена вина".
Въпросите ми са: Ами ако имаше пешеходец, тръгнал да пресича? И кой закон защитава мен, която съм напълно невинна в случая, като шофьорът се засили и е чист късмет, че съм жива?
Шофьорката на пежото: Невинна съм! Чист късмет е, че съм жива! Ами ако имаше пешеходец?
© Plovdiv24.bg








Дамян Димитров 1
на 05.08.2016 г.
Както казах и преди това... взимане на книжката за период от поне 2 години + глоба 1000-5000 лв при шофиране без книжка
Емилия Мацева 1
на 04.08.2016 г.
Господина с реното има акт за преминаване на забранен сигнал и акт за причиняване на ПТП,аз нямам такива актове мисля ,че нещата са ясни кой е причинил ПТП-то така че аз спирам да говоря, да карам с десен волан е,и,това не ме прави лош шофьор.
Diana Ignatova 1
на 04.08.2016 г.
До кога ще продължи тази "тиха война"? За къде толкова бързане и тарикатлък?
unnown
на 04.08.2016 г.
Със съобразена скорост не значи да караш със 50 или колкото е ограничението на скоростта, а да се съобразиш с пътната обстановка. Пък и нали има едни секундарници (не съм сигурен дали на екскалибур има ) за тази работа. То ще стане като с оня гръцкия студент когато МИНА НА ЧЕРВЕНО ,а двамата излязоха виновни.
Агоп Дудикян
на 04.08.2016 г.
Истината е, че двама неадекватници пак се срещнаха!
DII
на 04.08.2016 г.
Жената, вместо да пише глупости, да си прочете правилника и да си купи кола с ляв волан, като не може да кара! Тоя, че е в нарушение и е минал на червено - ТАКА Е. Но ясно е регламентиран правилникът в такива ситуации - има път с предимство. При ляв завой - независимо от светофарната уредба, ако не пропуснеш движещия се направо - ти си виновен. И мен ме е яд на такива идиоти дето минават на червено, но това е положението и практиката. Сега тя ще отнесе акт за причинено ПТП със/без жертви/ранени, а тоя ако го установят, че е минал на червено ще отнесе акт за червеното. Но жълтото не е червено. Сама каза в писмото, че свидетелката е казала, че е минал на жълто.
djjonny
на 04.08.2016 г.
камера няма ли на това кръстовище за да се докаже дали наистина е минал на жълто или чисто червено
Ракетчик Матросов
на 04.08.2016 г.
Кой изпи бирата, щом и тя е невинна?
mircata
на 04.08.2016 г.
Хем е права, ама хем не е. Права е ,че тоя се е бил засвяткала на 100%, но това, че от едната страна на светофара е червено, не значи, че отсреща не е зелено. В града има/ше няколко такива светофара с удължен зелен сигнал в едната посока - на Руски с Гладстон, на кръстовището между ПУ и Тримонциум. Правиш ли ляв завой си последна дупка на кавала. Чакаш колите отсреща да минат или спрат. Не сечеш като кон с капаци платното. Пълна липса на преценка на ситуацията. Виждаш го, че се е засили и решаваш, че щом ти е червено на теб минаваш пък каквото сабя покаже. Отделно, че май е с десен волан, което още повече нарушава видимостта.
Momchil Kanchev 1
на 04.08.2016 г.
Ало шофьорката маи пропускаш факта че с тая барака която мислиш за автомобил заради десния волан видимоста ти е силно ограничена Каквато явно си и ти
БПФК_1912
на 04.08.2016 г.
Всички спорят кой бил с предимство, аз пък искам да попитам кой и как доказа, че Реното е навлязло в кръстовището на жълт сигнал? Не, че нещо, ама жълтото по принцип свети 2 до 3 секунди, а за това време с 50 км/ч (да речем) могат да се случат ДОСТА неща. И може би ако госпожица Невинната си беше взела нормална кола с нормален волан, щеше да види по-лесно идващото Рено, без значение дали то е в нарушение. Аз на ден виждам поне 100 човека в нарушение, тва не значи, че трябва да ги блъскам всичките и после да мрънкам по "медиите", че съм невинен.
Hristo Kormev 1
на 04.08.2016 г.
Въпроса ми е на жълто или червено е преминал ?! Ако е на жълто , е в правото си ! Поне така е в закона. Иначе ВИНОВЕН!!!
bgbgbg
на 04.08.2016 г.
Липса на внимание. Не може като един е в нарушение, да караш на "въпреки" с мисълта, че той ще се поправи в дадена ситуация. Като светне зелено не означава че си с тотално предимство. Това можеше в случая да е и линейка. Оглеждаш се и така предприемаш съответната маневра. Не може да се кара с мисълта че другия водач светофара ще го спре...
Иван Тодоров 5
на 04.08.2016 г.
Козичке златна, не е твоя работа тия отсреща на какъв светофар преминават. Ти трябва да ги пропуснеш! Ако всеки, който прави ляв, минава при червен сигнал на отсрещния... знаеш ли какво ще стане ?! Реално ти си отнела предимството на кретена срещу теб, тоест и двамата сте груби нарушители. Какво ти е невинното освен физиономията, не знам...
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!