Какво става в община Пловдив ?!? Така бившият заместник-кмет от община Пловдив
Александър Константинов започва коментара си във връзка със скандала, който тресе община Пловдив от вчера, с отнемане на два от ресорите на заместник-кмета
Женя Петкова. Припомняме, че тя вече няма да отговаря за финансите и общинската икономика,а само за социалната политика.
Като общественик, който продължава да се ангажира с местната политика, Константинов не веднъж е критикувал остро управниците на Пловдив.
Plovdiv24.bg публикува анализа му без редакторска намеса:
За една година екипът на кмета
Костадин Димитров претърпя няколко промени. Това е прецедент, който никога не се случвал досега. Заместник-кметовете на транспорта се завъртяха на два пъти. Проблемът там е, че вместо на този важен сектор да се търси експерт инженер, се пробваха юрист и спортист. В сектора на строителството някак изведнъж напусна един безспорен експерт и ръководител с огромен опит и беше заменен с неизвестен чиновник от структурата на общината. Сега на ред е заместник-кметът по икономика и финанси.
Няма по-важен пост от този заместник-кмет, който управлява сложната финансова машина на общината. При 600 млн. лева общински бюджет и над 250 второстепенни бюджетни звена управлението на паричните потоци е много сложна и трудна работа. Чрез обществени поръчки годишно се инвестират в частните фирми около 300 млн. лв. годишно. Тук се виждат различни интереси, конкурентни фирми и различни правни казуси. В Пловдив има над 230 000 имота, над 230 000 МПС, които трябва да внесат своите данъци и такси. Общината управлява 15 общински предприятия, 15 търговски дружества. Всичко това е в ръцете на един човек, а това е трудна работа.
Аз познавам работата на общинските дирекции - "Бюджет и финанси", "Местни данъци и такси" и "Счетоводство". Там работят много добри експерти и те винаги са били на ниво, независимо от управляващата партия. Проблемът е в управлението на най-високото ниво - кмет и неговите заместници.
За една година този кмет показа удивително неумение да управлява такава голяма фирма, като общината. Той има редкият шанс да има стабилно мнозинство в Общинския съвет, но старателно избягва да решава задачите публично в ОС.
Информационното затъмнение на работата на администрацията е безпрецедентно. Този страх от публичност показва, че кметът се страхува от общественото мнение. Ако трябва да ранжираме кметовете, управлявали общината през последните 35 години, този кмет, засега, е твърдо на последно място. Лошото е, че тенденцията е всеки следващ кмет да е по-некадърен от предишния. Къде е дъното, никой не знае!