
ЗАРЕЖДАНЕ...
Множество съмнения доведоха до оправдателната присъда на проф. Василев от УХТ | ||||||
| ||||||
По думите на съдия Минев по делото няма доказателства за осъществена среща между проф. Василев и другият обвиняем - соченият за посредник Петьо Колев. Нито пък са намерени белязани пари у проф. Василев. Освен това при провеждането на въпросния изпит, при който студентът Боян Атанасов трябвало да получи тройка, за която е дал подкуп, преподавателят около един час е отсъствал от изпита. Не е ясно и как писмените работи (от изпита - б.а.) са стигнали до професора по "Механика". Няма и СРС-та по делото, които да доказват, че преподавателят, Петьо Колев и третият обвиняем Димитър Димитров са уговаряли даването на изпита по "Механика". И още съмнения, довели до оправдателната присъда - от показанията на самия Боян Атанасов става ясно, че той искал да бори корупцията в университета, без преди това да има каквито и да е данни за такава. По отношението на обвинението за притежание на 32 броя боеприпаси, за което Василев също бе оправдан, също има липси в доводите на обвинението. Няма мотив професорът да държи патрони само в кабинета си, а при обиските на дома и на автомобила му да не са намерение такива. В хода на делото неколкократно стана ясно, че кабинетът на професора е бил ползван и от друг преподавател преди него. "Присъдата не може да почива на съмнения и предположения. А щом основният обвиняем е оправдан, няма как да бъдат осъдени сочените за помагачи", допълни съдия Минев. В 15-дневен срок присъдата на Окръжния съд може да бъде обжалвана пред Апелативния съд, а държавното обвинение смята на протестира срещу оправдателните присъди. |
Още по темата: | общо новини по темата: 33 | ||||||||||||
| |||||||||||||
предишна страница [ 1/6 ] следващата страница |
За контакти:
тел.: 0886 59 82 67
novini@plovdiv24.bg
гр. Пловдив, ул."Александър I" 32,
Бизнес Център Plovdiv24.bg