Доброволната евтаназия на хора остава забранена в България. След близо тричасови дебати депутатите отхвърлиха вчера на първо четене внесения законопроект на социалиста Любен Корнезов, който предвиждаше неизлечимо болни да могат да прекратяват живота си по собствено желание. 59 народни представители бяха против текстовете, а 29 се въздържаха.
"За" евтаназията гласуваха 13 депутати от различни парламентарни сили, като числото на нещастието се появи на таблото само час след като в разискванията парламентаристите вкараха и сатаната. Павел Шопов от "Атака" заподозря, че вместо Любен Корнезов от трибуната говорел дяволът, тъй като идеята за евтаназия била "богохулна, богоборческа и човеконенавистна". Той заклейми социалиста като атеист.
"Явно вие лично се познавате със Сатаната", предположи пък Корнезов и попита Шопов откъде са им контактите и заключи, че който го е страх от отвъдното, хич да не гласува. Извън теологичните въпроси народните представители влязоха в конфронтация и за смисъла на лекарската професия.
"Кой медик ще се съгласи да бъде палач и ще спи спокойно след това", попита синият Ваньо Шарков. От ГЕРБ, които също масово бяха против евтаназията, цитираха и Хипократовата клетва, която забранява прекъсването на живота на болния. Според Лъчезар Иванов от мнозинството с приемането на текстовете щяла да се загуби "бялата лястовица на надеждата". "Няма ли право човек да реши поне кога да си отиде от тази грешна земя", изпусна емоциите си пък Корнезов.
Източник: в. "Монитор"








Krassimir Vladikov
на 04.09.2011 г.
Ядосайте някой милиционер и такава "ефтсаназия" ще ви направи, ефтина и безплатна дори...
Феликс
на 03.09.2011 г.
Същия спор е като за смъртното наказание. Дори да има 0,000001 % вероятност този човек да оживее респективно да не е виновен, трябва да се даде шанс. Освен това в съвременния свят съществува търговия с органи, което не е за пренебрегване и май именно това лоби иска евтаназия. А и какво ще стане ако някой поиска евтаназия след като си научи диагнозата и после се окаже, че диагнозата е погрешна ? Болно общество сме явно, при този мерак за убиване.
Димчо Иванов
на 03.09.2011 г.
Човек се различава от животното с правото си на избор.Правото как да живеем,къде да живеем,с кого...Когато смъртта наближава,а болката става все по-силна и мъчителна и вече и морфина не помага,човек трябва да има и право сам да избере смъртта-тази без болка пред агонията!
Toni Karabova
на 03.09.2011 г.
Аз съм "за". Онези ли глупаци ще ни казват докога ще живеем. За какви се мислят? За всемогъщи?
Силвия Стефанова 1
на 03.09.2011 г.
Аз съм против.
Elisaveta Gramatikova
на 02.09.2011 г.
Човек има право да реши дали да сложи край на живот,изпълнен с непоносими страдания и лишен от достойнство-и никой няма право да решава вместо него.
Dimiter Popov
на 02.09.2011 г.
ми така малко спират доброволното донорство, но в цяла европа евтаназията все още не е добре посрещана.
Stoqn Zidarov
на 02.09.2011 г.
Е то човек немое си омре на спокойствие
Iordanka Ivanova
на 02.09.2011 г.
Не мисля че е по хуманно да оставим човек да си отива в нечовешки мъки.
Сицилия
на 02.09.2011 г.
На господата депутати ще им пожелая само някога да съжаляват, че не са приели закона. А "човеконенавистна" е ситуацията когато всички лекари са вдигнали ръце от теб, защото си отиваш, подхвърлят те като ненужна вещ и си измиват ръцете от теб, когато болките са толкова силни, лекарствата успокояващи до някаква степен болката са толкова непосилно скъпи за теб и близките ти, че роднините ти се поболяват от мъка и плачат всяка вечер месеци наред едно защото могат всеки момент да те загубят, друго защото не могат да ти помогнат с нищо и трето защото те стават емоционални трупове след толкова болки, сълзи и безсънни нощи. Защо не разрешиха на хора жвели един достоен живот да си отидат с достойнството си от него, а не да пълзят и да се гърчат от болка пред очите на близките си и децата си, да не могат да се обслужват сами, да се изпускат в гащите и изобщо да страдат от това което болестта им причинява на тях и на близките им. По-хуманно ли им се струва на депутатите един човек да се гърчи като червей, да се храни през тръбички, да изпива купища болкоуспокояващи и нищо да не му помага, и то само защото евентуално може да живее още 2-3 месеца в адски мъки? Кои са тези депутати, за да бъдат съдници и да решават за чуждата болка? Но има възмездие за всичко и такива като тях един ден ще разберат, че никой не знае що е болката на обречения човек докато не му дойде до главата.
Don Alejandro
на 02.09.2011 г.
и аз... нека да има безпалтна евтаназия за всеки ЦИГАНИН в нашата държава, тогава можем да се оправим! те като разберат че е БЕЗ ПАРИ, ще видите какви Опашки ще има :) Благодаря за Вниманието :)
Искра Веселинова
на 02.09.2011 г.
Мисля си,че Бог не случайно ни е оставил тази вратичка-да можем да си тръгнем сами.Това според мен е проява на велика милост. Да спре страданието,независимо дали е физическо или душевно. Да остави достойнството на човека преди края.
Georgi Dimitrov 1
на 02.09.2011 г.
Не сме дорасли за подобна стъпка, по-добре е да остане забранена.
Павлина Миланова
на 02.09.2011 г.
..........ЗА
Искра Веселинова
на 02.09.2011 г.
Жалко!Аз съм твърдо "за".
Баш Майстора
на 02.09.2011 г.
Защо да евтаназията да е позволена? Еми питайте хората, които са принудени да търпят нечовешки болки със седмици, при положение, че им е ясно, че това е краят. Това наричам аз АД на земята! За ада в отвъдното не ме е толкова грижа.
СимоТ
на 02.09.2011 г.
"Павел Шопов от "Атака" заподозря, че вместо Любен Корнезов от трибуната говорел дяволът, тъй като идеята за евтаназия била "богохулна, богоборческа и човеконенавистна". Той заклейми социалиста като атеист." И от кога конституцията на република България е базирана на религия? Малоумник. Законите не бива да имат нищо общо с религиозните учения. Не виждам някой да се бори с абортите - последствията са същите.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!