С внасянето на вота на недоверие се цели разсейването на политическото послание за местния вот. Това каза в предаването
"България, Европа и светът на фокус“ на
Радио "Фокус“ политологът Георги Киряков.
"Защото кандидатите на т. нар. "тройна опозиция“ за местния вот са доста обезличени на фона на битките, които се водят между водещите кандидати. И няма по-добър начин, по-добра стратегия от това да прехвърлиш топката от терена на местното към терена на националното. Това е логична от политическа гледна точка практика, макар да е абсолютно неправилна, и да доведе до там, че хората по места изобщо да не знаят на 29 октомври за кого да гласуват", каза Кирянов.
В така наречената коалиция "тройна опозиция“ участват по-малки партии, които са доста радикализирани в последните месеци. Това са "Възраждане“ и БСП, а също доста се радикализира и партията на Слави Трифонов "Има такъв народ“, смята още политологът.
"Очевидно има някаква спойка между тях, макар че за третата партия – ИТН, нямам обяснение на какво се дължи нейното участие в тази коалиция. Защото тя е доста проевропейска партия, създадена е от хора, които мислят по-либерално, а изведнъж се съюзяват с партии, които искат премахване на пазарната икономика и връщане към едни остарели, не работещи формули на управление на политиката, на държавата като цяло". Това поведение на ИТН, според политолога, се дължи или на неумение да се ориентират добре в политическото пространство, или на натиск отвън.
Този кръг на вотове на недоверие може да доведе до инфлация на един изключително полезен за демокрацията инструмент, каквото е искането на вот на недоверие.
"Ясно е, че този вот няма да мине. Не виждам логическо обяснение. Няма логика и в това да се искат поредица от вотове на доверие, освен използването на този изключително важен демократичен инструмент, на тази тактика за предизборни цели, обаче на за национални избори, а за местни избори. Какво го вълнува един човек в дадена община това, че на национално ниво има вот на недоверие“, попита още Георги Киряков.
Според политолога, кандидатурата на
Ваня Григорова в никакъв случай не бива да се подценява, като той я сравни с тази на Мая Манолова от предишните избори за кмет на София, коментирайки национално представително проучване на агенция ЕСТАТ за подредбата на кандидатите за кмет на столицата. "Ясно се вижда от следващите разбивки на това проучване, че при балотаж между
Васил Терзиев и
Ваня Григорова няма да е ясен резултатът, и при балотаж между нея и
Антон Хекимян, тя със сигурност ще победи. Затова това проучване е индикативно и трябва да е като червена лампа за големите партии, че не бива да се самозалъгват, че вече са готови за изборите. Винаги при избори когато има натрупано напрежение в обществото, се случват такива обрати,“ коментира той.
"Двете основни кандидатури
Васил Терзиев и
Антон Хекимян предизвикаха доста спорни реакции и вътре в отделните партии, и сред техните симпатизанти, което се пренесе и сред масовия избирател. На този фон
Ваня Григорова изглежда много добре и може да изскочи като кандидата, който може да изненада всички. Тя изглежда много по-добре като поведение в момента и от двамата основни претенденти – по-спокойна е, по-уравновесена е, не влиза в обяснителен режим,“ изрази мнение политологът Георги Киряков.