Днес кметът Иван Тотев коментира пред журналисти въпроса със спорната къща на ъгъла на "Руски" и "Гладстон", предаде репортер на Plovdiv24.bg.
Според него тя със сигурност трябва да се премахне, но и собствениците на мол "Марково тепе" би следвало да вземат отношение и да се включат в процеса.
Кметът бе категоричен, че Община Пловдив вече в обявила цена, от която няма да отстъпи.
Зам.-кметът Розалин Петков обясни за Plovdiv24.bg, че отчуждаването е трябвало да се случи след последната незвисима оценка на имота за сума от 403 000 лева.
Заповедта за отчуждаване е от 21.10.2015 година и с нея се определя сумата от 403 хил. лева парично обезщетение въз основа на изготвена оценка към 02.09.2015 година.
Собствениците - Геновева Боболева и Бисера Кацарова обаче я ожалваха изцяло в частта за размера на паричното обезщетение и поискаха присъждането на реално дължимото по действителни пазарни цени.
В аргумента си пред съда те твърдят също, че през 2010 година кметът на Общината е определил размера на обезщетението от 545 000 лева, което е било изменено от съда на 728 000 лева, но което администрацията е отказала да заплати. Така със свое решение от 10 февруари година Административният съд е отменил заповедта.
"Сега Общината не може да извърши отчуждаването. Има възможност за покупка на къщата, но Общината ще държи на своята цена от 403 000 лева, а собствениците едва ли ще се съгласят", коментира Петков.








Хаджи Енчо
на 31.03.2016 г.
Пуста лакомия нашенска! Тази къща е с не повече от 250 кв. м. РЗП. Терен към нея няма. Обезщетението по сегашни цени от около 600 Евро/м2 трябва да е 150 хил. евро или 300 хил. лева. Общината предлага дори повече! Колкото до мола. Къщата не е проблем за мола. И да остане, хората пак ще влизат в него и никой няма да се откаже заради къщата пред входа. Целият резил ще е за сметка на общината. Това показва трезвата логика, а не първосигналното - бутнете мола! Помнете ми думите - като е готов, този мол ще стои много добре там и ще е добре посещаван. Не съм му собственик, но не съм и някакъв самоцелен хейтър.
Georgi Ivanov Ivanov 1
на 30.03.2016 г.
Бутнете мола,на никой не му трябва,а и ще излезе по-евтино на общината
ЗОРА МАНЧЕВА
на 30.03.2016 г.
За един бивш тютюнев склад направиха панаири, а тази емблематична къща е "ненужна".Устояла е толкова години на времето ,но на болни амбиции не може.
ivanaiki
на 30.03.2016 г.
Има пазарна цена имота... Иначе една и съща къща нямаше да струва ралзични пари в зависмост от локацията... Има сайтове идете и вижте... Нормлано е да си искат априте хората... Не са си построили те ... мол... в "задния двор"... и със сигурност не са на зор да има булевард през имота им...
temi
на 30.03.2016 г.
Странно защо ще се плаща с НАШИ пари , на частника собственик на ГРОЗОТИЯТА там???? Да си маха Мол-а
Плoвдив
на 30.03.2016 г.
Еврейския мол да се бутне на секундата,не къщата !!
Rangata Atanasov 1
на 30.03.2016 г.
Гол ша го барат моладйиите.брачеда с кущата си е в правото.никво ниско на тия капиталистически мулета искаи им 10милиона за къщата.ххахаха
Desislava Dimitrova 9
на 30.03.2016 г.
Мола трябва да бутнат, не къщата!
Elestar
на 29.03.2016 г.
Според мен собствениците си играят с огъня. А и като се има предвид , че на собствениците толкова много им пука за дадената сграда и не не могат да искат , каква си поискат сума, все пак има оценка на имота , експертизи и прочие глупости. Подобна сграда , било то в центъра на града ( макар че като се има на предвид , че се намира по средата на оживено кръстовище и доколко ми известно няма двор) едвам ли струва повече от 500 000 лв. В София продадоха сградата на хладилната гимназия , която е в идеален център и два пъти по-голяма от тази за 600 000 лв. За мен това са алчни хора решили , че щом пречи на мола значи ще вземем повече. Според мен лично някой ден ще им писне и някой съвсем случайно ще подпали сграда или случайно ще намине някой вярващ в "корана" . И тогава на собствениците ще се плати само земята . И все пак ми интересно не мнението на общината, а на собствениците на мола и на архитектите , които са допуснали строителството на подобна сграда , без да са решили проблема с навес :)
ППлачков
на 29.03.2016 г.
ако бях собствениник щях да искам милион
Elka Georgieva 1
на 29.03.2016 г.
Отвратителна е сградата на този мол.Сравнен с къщата ,е още по-ужасяващ.
Минчо_БГ
на 29.03.2016 г.
Оценката е била около 370 000Е. Вероятно парцелът е толкова КВ.м По това време 1000Е на метър квадратен си беше нормална цена. Справка супер палатите на Бунарджика. Няма да се очудя ако сега цената даже е по-висока. Няма да е зле да се разрови кой или кои общински служители странно са получили наследство или печалба от тотото, а защо не и 6 апартамента от тъста? Спокойно са можели да поставят условия на инвеститора, а са клекнали. След като хората си държат на къщата, редно би било входа на момчето да е другаде. А още по-редно е да е извън центъра, някъде нашироко, в ЖК "Тракия" например.
LokoFan
на 29.03.2016 г.
Плащането на такава висока такса от страна на Общината за едното ухо, каква е официалната версия е неефективно. Съмнявам се това разширение да облекчи с много трафика, че да се изхарчат толкова пари, а и да се прогонят хората. Истината е, че общината посредничи на частниците, но официалната й версия е друга.
Moby
на 29.03.2016 г.
Тук сега можем всички много да се палим, но един факт е неуспорим: някой (правя се, че не го познавам) някога не си е свършил работата. И то е напълно ясно по какви подбуди. Абстрахирайки се от факта, че такава сграда не би трябвало да се намира на подобно място, идва онзи момент, за който говоря: прибързани действия. Според мен незаконни. Отчуждаването трябваше да се случи много преди днешна дата. Но познавайки манталитета и начина на работа на нашите местни управници - защо ли нищо не ме изумява?! А един имот струва толкова, за колкото се продаде. Едните искат много, другите искат да минат с малко; даже без нищо, ако може. Най-вероятно така са им обещали. Ама не става. И аз съм на мнение, че тук Общината не трябва да се бърка: това са дела между двама собственика. А ако вече градската управа има някакви други планове - по пазарна цена или около нея. Може пък да ги обезщетят с някой апетитен имот. Едни от Ягодово за малко да ударят джакпота.
Icy
на 29.03.2016 г.
Аз все още не мога да схвана какво обща има общината тук. Това са взаимоотношения между двама собственика, да се разбират, защо общината се меси. А мрънкачите по-долу, че собствениците били алчни и че щяло да има разширение на улицата нека спрат малко със злобата и завистта си и да се запитат ако те бяха собственици как щяха да постъпят. Много умеете да съдите, но завистта ви прозира!
минавам оттук
на 29.03.2016 г.
Ако не ме лъже паметта, при издаване на документа за строеж на МОЛ-а, позабравеният вече кмет Иван Чомаков гарантирал на инвеститора, че общината ще изкупи къщата и ще я бутнат. С една дума: куче влачи, диря няма...Едно е на приказки да се гарантира, друго си е реално с парите. Иначе също смятам, че това би трябвало да е проблем на инвеститора.
Kiro Skalata
на 29.03.2016 г.
Някой е прибрал няк'ви пари , работата не е станала и сега к'во праим . Ами живеем в демокрация и тези хора са си в пълното право да си търсят своето. А това свърталище на корупция наречено "съд" , въобще не го коментирам . Доста хора следят случая , кмета да не ми се оправдава със съда .
jani
на 29.03.2016 г.
За тая съборетина между два натоварени булеварда и 200 000 са много,собствениците да всимат каквото им дават и да бягат,защото после и толкова няма да вземат,то бива алчност ама....
djjonny
на 29.03.2016 г.
че от къф зор общината трябва да обещетява от нашите пари за сметка кефа на мола? на който му пречи да се договаря...
минавам оттук
на 29.03.2016 г.
Тази къща се нуждае от някаква поддръжка, ако собствениците държат на своята цена. Иначе без да се поддържа след някоя година и тези 400 бона няма да видят, защото реалната цена силно ще падне.
Петър Иванов
на 29.03.2016 г.
Естествено, че няма да се съгласят ! Има съдебно решение, как така Общината отказва да плати ? Собствениците на МОЛа какво могат да направят, освен да купят къщата за 728 000 и да се съгласят да получат 403 000 от Общината ?
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!