Съдът не се смили и остави Ралев в ареста

Апелативният специализиран съд остави в ареста кмета на район "Северен" в Пловдив Ральо Ралев и върна обратно в килията пуснатия под парична гаранция бивш тв бос Иван Делевски. Двамата са обвинени за корупционна схема и поискан рушвет от 60 000 лева от строителния предприемач Здравко Ангелов.

Апелативните магистрати решиха, че има опасност Ралев да извърши ново престъпление, ако бъде пуснат на свобода. В същото време те не приеха мнението на колегите им от първа инстанция, че рискът Делевски да погази пак закона е по-малък.  

Кметът на район "Северен“ заяви пред магистратите от специализирания съд, че е много обиден от повдигнатото му обвинение. Той е излязъл в 30-дневен неплатен отпуск от 31 май, за да не възпрепятства разследването и да няма достъп до общината.

"Почти 8 години съм работил като кмет на район "Северен“. Видно е, че си върша добре работа. Не мога да ви обясня колко е обидно това, което ми се случва в момента. Имам две деца – на 7 и 11 години. Малкото ходи на арт работилница, логопед и т.н. Големият ми син - на математика, български език и борба. Това са ежедневни задължения. Баща ми е на 71 години и е болен от туберкулоза. Майка ми претърпя операция. За тези четирима души сега се грижи само жена ми. Моля за по-лека мярка, която да ми позволи да се грижа за семейството си“, заяви през сълзи кмета Ралев, който е свалил 6 килограма в ареста.

Адвокатката му Сузана Алекова също настоя за по-лека мярка, тъй като докладните записки на Комисията за борба с корупцията са негодни доказателства спрямо съдебния кодекс. По думите ѝ, обвинението лежи на извадени от контекста на разпитите изречения, а всъщност нито един от свидетелите не посочва, че Ралев е искал пари. "Това са слухове и те не могат да бъдат от каквото и да е било значение за процеса. Споменавано е, че средствата са за някого, но никой не споменавал конкретно кмета“, обясни Алекова пред съда.

Тя подчерта, че клиентът ѝ е с чисто съдебно минало, трудово зает, с добра семейна среда, а и е съдействал на органите на реда. Според нея наложената мярка "задържане под стража“ от е предварителна присъда, което нарушава презумпцията за невинност.