Върховният касационен съд отмени едната доживотна присъда на смятания за килър пловдивчанин Божидар Атанасов (Божо от Кючука), предаде репортер на Plovdiv24.bg. Tя е за екзекуцията на бизнесмена Огнян Харизанов.
Убийството на Харизанов е извършено на 17.08.2007 г. с гладкоцевна ловна пушка "Збрьовка Бърно", модел ZH 301, без номер. По това време Атанасов изтърпява присъда в пловдивския затвор. Според прокуратурата, Божидар използва пускането си в отпуск, по време на който отива на техно парти край хижа "Родопски партизани“, от където стига до вилата на Огнян Харизанов в местността "Чернатица" в района на хижа "Здравец". Именно там прострелва Харизанов с патрон 12-ти калибър, предназначен за едър дивеч.
На 27 септември 2017 година Атанасов е осъден на доживотен затвор за тази екзекуция. Присъдата е на окръжния съд в Пловдив е гарнирана с 850 000 лева кръвнина за близките на убития Харизанов. След това делото минава на следващата инстанция, но е потвърдена от Апелативния съд в Пловдив.
Следва жалба пред ВКС. С решение номер 60, Върховният касационен съд отменя присъдата на апелативните магистрати в Пловдив и връща делото за ново разглеждане от друг състав, като в около 10 страници се разнищва защо пловдивските апелативни съдии не са си свършили качествено работата.
"Пресъздаването на гласните доказателствени източници не би могло да се свърже с изискуемия анализ и оценка за тяхната достоверност, относимост и достатъчност, която законът очертава като задължение на съда във връзка със съдържанието на съдебния акт. Отделно от това, прегледът на мотивите на решението очертава, че съдът избирателно, възпроизвеждайки частично свидетелските показания, е оставил без коментар същите в друга тяхна част, като по този начин съществуващите противоречия не са били преодолени“, пише в решението на ВАС.
Апелативните магистрати в Пловдив са дали вярна на няколко свидетели, които твърдят, че Атанасов е пристигнал на хижа "Родопски партизани“ между 21:30 и 22 часа на посочената дата, но не става ясно защо точно казаното от тези свидетели се приема за истина. Според ВАС "липсва задълбочен анализ на тези показания, преценка на тяхното качество, наличие или липса на детайлност на споделената информация и прочие“. Освен това от прокуратурата твърдят, че Атанасов е пристигнал към 23 часа, а това разминаване нарушава правото на защита на подсъдимия.
В хода на делото е бил разпитан и дългогодишен служител на Горско стопанство – Пловдив, който е коментирал възможните маршрути между хижа "Родопски партизани", от където подсъдимия се е отправил към местопрестъплението, както и необходимото време за придвижването му между двете точки с автомобил.
Според пловдивския съд, безспорно установено е по делото, че по най-достъпния маршрут разстоянието между двете коментирани местности "при пъргаво шофиране може да бъде преодоляно за малко повече от час". Според ВАС, използваните критерии за "нормално" и "пъргаво шофиране", очевидно се базират на собственото на съда познание и не са приемливи. Вместо това е трябвало да бъде назначена експертиза.
В решението на ВАС се коментира и тайният свидетел 12 (при среща, проведена между свидетеля и подсъдимия, последният е направил извънпроцесуални уличаващи го признания за убийството на О. Х. и мотива за това). Това е било заявено още преди привличането на Атанасов като обвиняем. В хода на съдебното следствие коментираният свидетел е отказал да дава показания, заявявайки че се страхува за своята и на семейството си сигурност и е потвърдил казаното от него по време на разследването. Атанасов и защитата му, обаче, не са имали възможност да задават въпроси.