Множество съмнения доведоха до оправдателната присъда на проф. Василев от УХТ

Единият от професорите от УХТ - Симеон Василев, уличени във взимане на подкуп от студент, за да получи положителна оценка, бе оправдан от Окръжния съд в Пловдив. Основният мотив на съдебния състав бе, че присъдата не може да почива на съмнения, стана ясно от изложените накратко мотиви от председателя на съдебния състав Петко Минев, предаде репортер на Plovdiv24.bg.

По думите на съдия Минев по делото няма доказателства за осъществена среща между проф. Василев и другият обвиняем - соченият за посредник Петьо Колев. Нито пък са намерени белязани пари у проф. Василев. Освен това при провеждането на въпросния изпит, при който студентът Боян Атанасов трябвало да получи тройка, за която е дал подкуп, преподавателят около един час е отсъствал от изпита.

Не е ясно и как писмените работи (от изпита - б.а.) са стигнали до професора по "Механика". Няма и СРС-та по делото, които да доказват, че преподавателят, Петьо Колев и третият обвиняем Димитър Димитров са уговаряли даването на изпита по "Механика". И още съмнения, довели до оправдателната присъда - от показанията на самия Боян Атанасов става ясно, че той искал да бори корупцията в университета, без преди това да има каквито и да е данни за такава.

По отношението на обвинението за притежание на 32 броя боеприпаси, за което Василев също бе оправдан, също има липси в доводите на обвинението. Няма мотив професорът да държи патрони само в кабинета си, а при обиските на дома и на автомобила му да не са намерение такива. В хода на делото неколкократно стана ясно, че кабинетът на професора е бил ползван и от друг преподавател преди него.

"Присъдата не може да почива на съмнения и предположения. А щом основният обвиняем е оправдан, няма как да бъдат осъдени сочените за помагачи", допълни съдия Минев.

В 15-дневен срок присъдата на Окръжния съд може да бъде обжалвана пред Апелативния съд, а държавното обвинение смята на протестира срещу оправдателните присъди.