Царица Йоана лично агитирала служители на двореца „Кричим" да гласуват против монархията на рефендума през 1946 година, защото смятала, че само такъв резултат ще запази живота на малолетния цар Симеон. Това е разказала по време на днешното закрито заседание на Пловдивския окръжен съд 94-годишната Иванка Николова от Куртово Конаре, свидетел на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок по гражданското дело за собствеността на двореца „Кричим". Възрастната жена, която е живяла в резиденцията от 1942 до 1948 г., бе разпитана в собствения й дом от съдия Надежда Желязкова в присъствието на адвокатите на царската фамилия Ели Христова и Росен Томов и на двамата адвокати, които представляват интересите на държавата - Любомир Денев и Дарина Тодорова.
Според адвокат Ели Христова, старицата заявила, че от съпруга си, който е бил телефонист в „Кричим", знаела, че земите под него са купени от Фердинанд, а самият дворец бил построен от Борис ІІІ. Защитничката на царското семейство благодари на възрастната жена за изпълнения граждански дълг, с което спомогнала за установяване на факти по делото. Адвокатът на МРРБ Любомир Деневе обаче бе категоричен, че 94-годишната пенсионерка не знае и не би могла да знае обстоятелства, които могат да спомогнат да определяне собствеността на спорния имот и неговите граници. Представителите на държавата бяха категорични, че показанията на баба Иванка са потвърдили, че „Кричим" е функционирал като резиденция на държавен глава, а не като частно имение. Техен свидетел ще бъде 81-годишният Александър Нинков от Куртово Конаре, който твърди, че Фердинанд е заграбил частни ниви с помощта на жандармерията и че лично той има 30 декара, които през 1902 г. са вкарани с насилие в границите на резиденцията.
Следващото заседание по процеса бе насрочено за 21 април. Гражданското дело е първото, което Симеон Сакскобургготски е принуден да води, за да получи собственост, стопанисвана от баща му и дядо му. Бившият премиер и сестра му заведоха иска срещу държавата след като областния управител на Пловдив Тодор Петков отказа да им върне „Кричим" по административен ред, а Върховният административен съд потвърди, че няма идентичност на някогашния имот с претендирания сега от Сакскобургготски.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!