Политическите мнозинства в Общинския съвет се създават на безпринципна основа, след пазарлъци между определени съветници, в името на теснопартийни, лобистки и лични интереси. Често тези интереси са в пълно противоречие с нагласите на гражданите и гилдиите.
Един от примерите на това коалиционно поведение е грозният сценарий, който се разигра на последната сесия по повод на галерията на ул. "Гладстон", коментира лидерът на ПП "Съюз за Пловдив" и общински съветник
Дани Каназирева.
През последните три мандата Пловдив се управлява от коалиции, сформирани от корпоративни подбуди и много често - в ущърб на обществения интерес. Ето още няколко примера:
1. Най- голяма щета е причинена на Пловдив със създаването на публично-частно партньорство под формата на "Пълдин туринвест" с цел приватизация на Панаира.
2. Корпоративно мнозинство в Общинския съвет хързулна Марково тепе за жълти стотинки така, че на това емблематично място да се появи банална сграда без грам зеленина.
3. В продължение на няколко мандата коалиции в Общинския съвет позлатяват комуналните услуги. В последните десетина години бюджетът за дейностите, свързани с отпадъци, трайно е закован около 30 млн. лева.
4. Мнозинствата в Общинския съвет спазариха Пешеходния мост на концесия за 35 години и днес сме принудени да гледаме нелепото и грозно съоръжение отгоре, наричано "влак".
5. До ден днешен се повтаря една и съща практика - разпродажба на стотици декари, често на безценица. Пороят от сделки, без които не минава нито една сесия, превръща Общинският съвет в своеобразна агенция за недвижими имоти, която върти алъш-вериш при 4-5 млн. лева годишен оборот. Парите от продажбите потъват в бюджета, без да има осезаема полза за града.
6. Увеличение на местните данъци, такси, тротоарното право и наемите също става след совалки и пазарлъци в коалицията. За разменна монета служат постове и лобистка подкрепа за едно или друго предложение на коалиционните партньори.
Показателно е, че през последните 15 години в коалиционните партньорства неизменно присъства ДПС, посочва Каназирева.
Според съветничката хората погрешно ниглижират ролята на Общинския съвет. Разпространена е заблудата, че по-важно е да изберем кмет, а кой ще влезе в Общинския съвет не е от особено значение.
Поради това мислене обикновено на всички избори се пускат повече бюлетини за кмет, отколкото за съветници.
Добре е да се знае, че именно Общинският съвет се явява основен орган, който определя правилата в една община и контролира действията на кмета и неговата администрация.
Общинският съвет може да сложи край на партийните безобразия, ако се промени моделът на избор в посока мажоритарност. Тогава всеки от съветниците ще носи персонална отговорност за взетите решения, вместо да се крие зад колективен вот и коалиционни пазарлъци, каквато порочна практика съществува.
"Силно се надявам хората да осъзнаят ролята на Общинския съвет като институция, призвана да решава проблемите на хората, а не да ги създава", коментира Каназирева.