Независим мониторинг на въздуха и водите в Пловдив и на дейността на Пречиствателната станция на града ще искат от държавата проф. Кръстьо Петков и група еколози, предаде репортер на Plovdiv24.bg. Това съобщиха самите те на пресконференция.
На брифинга бе изразено несъгласие с оповестеното наскоро становище от РИОСВ, че силната миризма от преди няколко дни, която буквално "обгази" пловдивчани е от наторяването на ниви в с. Ягодово. Те смята, че тя идва от станцията. Освен това беше изразено и съмнение, че в двора на пречиствателната станция на Пловдив се депонират над 200 хиляди тона утайка, а част от нея дори се изсипва в река Марица.
По думите на еколозите и експертите, пробите от поречието на Марица показват завишение над допустимото на азот и фосфор. Според тях, части от утайката се обработва от калифорнийски червеи, а друга отива за биогаз.
Стойността на мониторинга е около 30 000 лв. Ще бъде поискано той да се финансира от министерството на околната среда и водите. Ако не стане, чрез европейски програми.
Ето и позицията на ВиК Пловдив:
Относно проведената пресконференция на проф. Кръстьо Петков, председател на УС на Съюза на икономистите в България / СИБ/ с участието на г-н Георги Мумджиев и г-жа Елена Георгиева по темата "Обгазяването на Пловдив и поречието на река Марица и неговите социални последици и възможни решения", заявявамe като ангажирана институция по проблема - фирма "Водоснабдяване и канализация"ЕООД - Пловдив нашата позиция.
Силно сме смутени от огласените твърдения за наличието на 250 000 тона отпадъци на площадката на пречиствателната станция на Пловдив. Такива цифри драстично се разминават с реалните данни, до които всеки коректно интересуващ се или експертно подготвен човек може да има достъп.
Освен това, със съжаление констатираме, че т.нар. "съпроводителен материал" към поканата за участие, освен напълно анонимен като авторство и очевидно написан дистанционно дори и от обекта на притесненията / град Пловдив и река Марица/, съдържа анонимни и жаргонни квалификации към лица и институции, без да има доказателства за тях. Недопустимо е да се твърдят и констатират мнения от данни от преди повече от 5-6 години. Това обстоятелство разколебава всеки, който иска да приеме намеренията и загрижеността на активистите на СИБ за безкористни и професионални.
На последно място, но далеч не по значимост, държим да кажем и най-важното: Проблемите с екологията на един голям град като Пловдив, и в частност на градската пречиствателна станция, са изключително сериозен ангажимент за всяка институция, съпричастна към решаването им. Тези проблеми най-сетне са сред приоритетите на националната и европейска стратегия за екологична градска среда.
Съпричастността към тях на неправителствени организации, както и тези от екологичния сектор, е изключително ценно обстоятелство. Но полза от идеите и инициативността на такива организации ще има единствено, когато се предлагат доказано експертно и коректно, а не анонимно и със съмнения за преследване на нечистоплътни интереси.