ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
НОВО
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
COVID-19 в Пловдив и областтаCOVID-19 в България COVID-19 по Света
Заразени: Починали: Излекувани: Заразени: Починали: Излекувани: Заразени: Починали: Излекувани:
2604 87 (3.3%) 1670 34 930 1 064 (3%) 17 833 42 003 060 1 142 874 (2.7%) 31 190 947
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Милица успя да осъди болницата, която я осакати без причина
Автор: Екип Plovdiv24.bg 13:40 / 12.06.2020Коментари (0)2963
©
Окръжен съд – Русе уважи изцяло предявения иск и осъди "УМБАЛ Канев" АД да плати на 29-годишната Милица Аргилова сумата в размер на 50 000 лв., частично от 70 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от извършена мастектомия, ведно със законната лихва, считано от 23.01.2018 г. до окончателното плащане, както и 8644 лв. разноски по делото.   

Съдът е приел, че на 23.01.2018 г. след преглед при лекар от извънболничната помощ и въз основа на ехографско изследване, ищцата е постъпила на лечение в "УМБАЛ Канев" АД-Русе. При постъпването й са били направени стандартни изследвания, след което е била отведена в операционна зала, където й е направена секторална резекция на дясна млечна жлеза с гефрир. Патоанатомът на база на гефрирното изследване поставил диагноза: инвазивен дуктален карцином на млечна жлеза.

Въз основа на извършеното гефрирно изследване и заключение на патолога, на ищцата било обяснено, че има злокачествен тумор и че трябва да се премахне цялата гърда. На същия ден в 13.30 ч. под обща интубационна анестизия била направена и радикална лява мастектомия по Пейти-Пирогов с лимфна десекция на дясна аксила на трите нива.

Според съда лекарите не са съобразили правилата за диагностика и лечение на онкоболен пациент. Тези правила съгласно приетата експертиза изискват  диагностиката и лечението да се извършва от различни специалисти. Поради допуснатите от лекарите съществени пропуски, на ищцата не е изготвен най-добрия терапевтичен план. Липсата на такъв при неустановена с необходимите изследвания диагноза, са довели до прибързаното решение за отстраняване на млечната жлеза, без тази операция да е била спешна, наложителна, животоспасяваща. Припряността в действията на лекарите са довели до невъзможността да се определи дали радикалната операция е била действително единствения възможен вариант за лечение. Тези пропуски са лишили пациентката от възможност да получи качествена здравна помощ - да има пълна информация за здравословното си състояние, както и за възможните методи за лечение. Поради това съдът приема, че в конкретния случай е допусната лекарска грешка, в резултат на което на ищцата е направена радикална операция, която е могла да се избегне и/или отложи във времето.

Съвкупната преценка на доказателствата дават основание на съда да приеме, че премахването на дясната гърда на Милица Аргилова и преживените от нея болки и страдания от извършената операция са в пряка причинно-следствена връзка с небрежното и противоправното поведение на лекарския екип, работещ при ответника.

Установи се по делото, че след грешно поставената с гефрирното изследване диагноза, ищцата е била разстроена и силно притеснена, което състояние било засилено при обяснението, че мастектомията е единствен възможен избор, ако иска да остане жива. След операцията изпитвала много силни болки от дясната страна, не можела да си движи ръката. Изпаднала в депресия, не искала да излиза, да се вижда с други хора, не искала да се храни. Била объркана, не можела да приеме случилото се.

Съдът, като отчете възрастта на ищцата, продължителността и интензитета на нейното страдание, преживения шок, съществената промяна в начина й на живот, необходимостта от промяна в плановете, страховете й и несигурността за бъдещето, като съобрази и икономическата обстановка в страната към 23.01.2018 г., намери, че справедливият размер на дължимото обезщетение е 70 000 лв. Искът е предявен частично в размер на 50 000 лв., поради което като основателен и доказан е уважен в пълния претендиран размер.

 Решението на Окръжен съд – Русе подлежи на обжалване в двуседмичен срок.







Зареждане! Моля, изчакайте ...

Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Национални новини:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Октомври 2020 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Виж още:
Актуални теми
Концесията на стадион "Пловдив"
Грипна епидемия обхвана страната
ВК Марица, сезон 2020/2021
Парламентарни избори 2021 г.
ТВ и шоу сезон 2020/2021 г.
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Пловдив и региона.
e-mail:
Анкета
Кои проекти трябва да бъдат финансирани със заем?
Модър-Царевец
Бетонен мост
Нов мост над р.Марица
Кръстовище на две нива до Водната палата
Продължението на бул. "Северен“
Други
Не трябва да се тегли заем
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:
За контакти
За реклама
Екип
Правила
Пловдивчани във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията
©2004 - 2019 Медия груп 24 ООД. Plovdiv24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Plovdiv24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Plovdiv24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Сайтът е създаден от пловдивчани, за пловдивчани. 100% пловдивски продукт.
Статистика: