От години негативите, насочени към БХК, заливат медийното пространство. Най-честото обвинение е, че организацията работи против интересите на българите, защитавайки цигани, престъпници, а напоследък и мигранти. Имат ли основание хората, отправящи укор към дейността на БХК, или роптаят, за да са "модерни"?
Организацията влезе в новинарските заглавия, сякаш под команда, след началото на Милениума. Първият по-известен случай бе поетата защитата на джихадист през 2004-та година. Две години по-късно БХК атакува изказвания на Волен Сидеров и го обвини, че създава предпоставка за дискриминация. Интересно защо 2011-та, БХК не защитава ударената с камък депутатка Деница Гаджева.
През следващите години, тази правозащитна организация, вдига сериозен медиен шум около себе си. Главната причина са лицата, които са защитавани от комитета и съдебните дела, в които се намесва той.
През 2015-та година, БХК номинира за човек на годината, осъден за убийство, който е чужденец. Въз основа на обществения негативен отзвук, организацията оттегля кандидатурата си. Година по-късно, БХК поиска закриване на "Български воински съюз "Васил Левски"" и "Българско национално движение "Шипка"". Причината е, че имало възможност за извършване на престъпления от страна на двете родолюбиви сдружения, твърдяха те. Явно дейността на патриотите в помощ на Родината не среща симпатии в лицето на БХК.
Българският хелзинкски комитет се обяви против разходките в горите на граждани, които се натъкваха на мигранти и сигнализираха на Гранична полиция, за да ги отведат. БХК се обяви против условията в мигрантските центрове, против отношението на обществото към мигрантите, против отношението към циганите, източващи социалната ни система, против журналистите и блогърите, изразяващи мнение по тази тема. Против всичко!
В същото време мълчат по други болни за обществото теми или се опитват да подменят истината в неописуема хибридна война, която в последните години тотално изкриви медийното пространство.
Какво ще каже БХК за бунта на мигрантите, за престъпленията, извършени от мигранти срещу българи? Какво ще каже БХК за престъпленията от цигани срещу други български граждани? Какво ще каже БХК на хилядите възрастни хора, които ежедневно са подложени на тормоз от страна на цигани... на хилядите българи, на които не им достигат средства за нормален начин на живот. Нали един от акцентите на правозащитната организация е да помага на хора в неравностойно положение. Тези българи не спадат ли към категория "хора в неравностойно положение"? Защо на тях не им се помага?
Българският хелзинкски комитет защитава хора, незаконно преминали през границата на Република България. Същата тази граница, на която преди години по нарушителите се стреляше без предупреждение. Правят го показно и с ясното съзнание, че насаждат недоволство страна на обществото към организацията и дейността й.
Заради това и мнозина, са убедени БХК работи против интересите на българите. Други стигат по-далеч и са категорични, че дейността й трябва да бъде преустановена, а членовете й - разследвани.
Организацията се обявява против "езика на омразата", но с действията си често става причина за появата, използването и разрастването именно на този език? А, може би това е една от целите на комитета...
Около БХК витаят куп въпроси, а отговори за повечето от тях няма. Кой спонсорира организацията, кой стои зад гърба й, каква е истинската й цел? Въпроси възникват и за дейността на НПО-то: защо не защитава български граждани, които са потърпевши от цигани и мигранти; по какъв начин решава на кого да помогне? Неизвестните са много, а известните не са особено удовлетворяващи за обикновения българин.
Безспорна е помощта, която организацията оказва на жени и деца, не може да се отрече, че са помогнали не на един човек с увреждания, благодарение на тях са се подобрили условията за живот в домове за деца и места за лишаване от свобода. БХК има принос и за по-доброто здравеопазване - все дейности, които заслужават адмирации. Но това е само едната страна на монетата.
И все пак - спорно е доколко БХК помага и дали организацията не обслужва чужди интереси, които имат за цел внасяне на етническо напрежение, потъпкване националното самочувствие на българите и инжектиране на дейности, целящи раздор. Основният въпрос е дали БХК има интерес да помага на всички нуждаещи се български граждани или предпочита да е против част от тях? Има ли разпънат държавен чадър над организацията? За мен лично, а предполагам и за обществото, едно нещо има значение: защитници или продажници са БХК?!
Източник: Стефан Петров