Шофьор блъсна жена на пешеходна пътека в Пловдив! Отърва и съд, и глоба

Пловдивски шофьор блъсна пресичаща на пешеходна пътека жена в центъра на града, но успя да отърве и съда, и глобата, наложена му от КАТ, предаде репортер на Plovdiv24.bg.

Инцидентът е станал на 2 юни м.г. Малко преди 8 вечерта шофьорът карал лек автомобил "Ситроен С3“ по бул. "Цар Борис III Обединител“ в посока Сточна гара. По това време валял проливен дъжд.

Водачът стигнал до кръстовището с улица "Граф Игнатиев“. Светофарът бил зелен и мъжът завил наляво. По същото време по пешеходната пътека преминавала жена, която тръгнала да пресича, без да се увери какъв е сигналът на светофарната уредба за пешеходци. Настъпил удар, при който на пострадалата било причинено контузия на главата със счупване на носните кости и охлузвания по долните крайници.

По случая било образувано досъдебно производство, което било прекратено, тъй като пострадалата не получила средна или тежка телесна повреда. Материалите били изпратени в сектор "Пътна полиция“, откъдето наложили на шофьора глоба 200 лева глоба, за която било издадено и наказателно постановление. В него било описано нарушение на чл.119, ал.4 от ЗдвП:

"При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. Водачите на завиващите пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“.

Срещу глобата мъжът подал жалба в съда. Магистратите прегледали документацията по делото и посочили, че в чл. 6 от същия закон се сочи, че участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, светлинните сигнали, пътните знаци и пътната маркировка. Според закона, светлинната сигнализация е с предимство пред пътната маркировка /каквато се явява и пешеходната пътека/.

Освен това не са били събрани безспорни доказателства относно това какво е било поведението на пострадалата при инцидента, имала ли е правото същата с оглед на сигнализацията на кръстовището да предприеме такова пресичане или не, в кой момент е могъл да я забележи водачът, могъл ли е да предотврати ударът или не.

Всички тези обстоятелства не са били изследвани от органите на досъдебното производство и същото е било прекратено с оглед липсата на съставомерна телесна повреда, но са от съществено значение при преценката дали жалбоподателят е осъществил нарушение на правилата за движение по пътищата, което да е довело до причиняването на ПТП с пострадало лице или не.

Затова и глобата била отменена. Решението подлежи на обжалване административния съд.