Трите страни на правораздаването - обвинение, защита и съд - вчера почти си размениха ролите на процеса срещу бившата кметица на район "Централен" Райна Петрова и бизнес дамата Надежда Минчева. Стигна се до там адвокатите на обвиняемите неофициално да поддържат искания на прокурора, припомняйки на съдията основни принципи в правораздаването, които се учат още в университета.
Заседанието започна с разпит бившия кмет на район "Централен" Васил Василев и бившия изпълнителен директор на стоково тържище "Родопи 95" АД Христо Панайотов, които бяха призовани като свидетели. Василев трябваше да разкаже как е ставало зареждането с храни на детските заведения на територията на района и имало ли е оплаквания. Тъй като свидетелят заяви, че не помни подробности от 2012 г., бяха прочетени показанията му, дадени пред служител на ДАНС.
Христо Панайотов пък обясни по принцип как се формират цените на стоковото тържище и как се проследяват. Третият свидетел - бизнес дамата от София Маша Георгиева, разказа как се е оттеглила от зареждането на детските заведения с храна, заради дублиране на обектите.
След това заседанието се превърна в шоу. Прокурорът Румен Боев поиска да се направи повторен разпит на представители на 14 детски заведения от район "Централен". Обвинителят посочи, че това е необходимо, тъй като са налице много неизяснени факти по два ключови въпроса - на коя дата са сключвани договорите, кой ги е сключвал и чий е подписа под тях. Боев подробно представи разликите.
Адвокат Красимир Елдъров парира искането на прокурора с думите, че това е можело и е трябвало да бъде уточнено по време на досъдебното производство от специалистите на ДАНС. Елдъров посочи, че още в онази фаза делото е можело да бъде прекратено. "Вие преценете дали трябва да продължава този фарс" - обърна се адвокатът към съдия Цанкова. Защитникът поиска да бъде разпитан отново свидетелят Делко Костадинов и да се изискат сведения от НСИ за цените на стоките в инкриминирания период.
След 30-минутна почивка и още 30-минутно съвещание на съдебния състав, съдия Цанкова отхвърли пространното искане на прокурора и искането на защитата с общо 10 изречения. На въпрос дали имат нови искания, прокурор Боев отговори отрицателно, а адвокат Елдъров изрази недоумение, защо съдът игнорира обвинителя с обема на отказа. Вторият защитник - адвокат Георги Кутрянски поиска да се преразгледа становището за призоваване на новия свидетел, както и да се направи нова съдебно икономическа експертиза, повтаряща въпросите от първата.
Прокурорът не поиска ревизия на решението на съдията и заяви, че е нарушено неговото вътрешно убеждение и че се опасява от необективно и невсестранно изследване на фактите. Хващайки се за думите за нарушеното вътрешно убеждение на прокурора, адвокат Елдъров предупреди съда, че това ще върви като червена нишка в процеса и след решението. "Това е прецедент в съдебната практика. Въпреки вътрешното убеждение на прокурора, вие тикате процеса към край. Карате ни да считаме, че изходът е предрешен" - каза защитникът.
Източник: ПОТВ