Съдия Величка Георгиева от Административен съд - Пловдив прие на днешното заседание съдебно-техническа експертиза за парка зад хотел "Санкт Петербург", предаде репортер на Plovdiv24.bg.
Експертизата е изготвена от вещите лица арх. Румяна Иванова-Николова, арх. Петка Ангелова и арх. Параскева Миленкова. Две от тях - Иванова-Николова и Ангелова, заемат позиция "главен архитект" в общинските администрации на Стамболийски и Хисаря.
В документа се казва, че ПУП-ът в по-голямата си част съответства на действащия Общ устройствен план. Вещите лица уточняват, че ОУП е концепция, а не окончателният вариант и ПУП-ът решава точните граници на урегулираните поземлени имоти /УПИ/. Установено е, че югоизточната част от процесния имот съгласно ОУП е отреден за озеляване, а северната - за обществено обслужване. В окончателния ПУП на V градска част пък е записано, че цялата северна зона е предвидена за озеленяване. Според архитектите, независимо, че има няколко зони в процесния имот, това не означава, че не може да бъде разделян на УПИ, тъй като с инвестиционното намерение се представя архитектурно решение.
Защитникът на бизнесмена Байрям Солак - адв. Иван Демерджиев оспори заключението на вещите лица в частта на изводите, а представителят на община Пловдив - юрисконсулт Ангелов, поиска да бъде прието. В крайна сметка съдия Георгиева прие съдебно-техническата експертиза.
Юрисконсултът на общината представи решение на Общински съвет - Пловдив, с което се одобрява ПУП-а на V градска част, а адвокатът на бизнесмена поиска всички актове по чл. 135 ал. 3 от ЗУТ, с които се изменя ПУП-а от началото на процедурата до настоящия момент. Съдът разпореди последните документи да бъдат представени 7 дни преди следващото заседание, което е насрочено в края на месец юни.
Съдия Величка Георгиева не прие към делото сигнал на Инициативния комитет за защита на парка зад хотел "Санкт Петербург", тъй като не е страна по производството. Представители на ИК не бяха допуснати в съдебната зала, заради ограниченията във връзка с противоепидемичните мерки в институциите. Десетина човека от ИК останаха пред сградата.
След края на заседанието председателят му Асен Костов заяви пред камерата на Plovdiv24.bg, че се надява съдът да обяви за неоснователна и тази жалба на бизнесмена Байрям Солак. "Ще следим развитието на делото, спазването на закона и ще защитаваме докрай обществения интерес", заяви Костов. Той алармира за нов проблем - паркът не се поддържа и не се коси.
"Задължение на собственика е да поддържа зелените площи, а на общината - да извършва контрол. Не виждам пречка общината да напише предписание, и, ако той не го изпълни, паркът да бъде окосен и да се фактурира. Както го окосиха 3 дни преди изборите, да бъдат така добри да си изпълняват задълженията и след изборите. Да не забравят много бързо обещанията. Да напомним, че идват и парламентарни избори, които не са по-малко важни" - каза Асен Костов.