Отново върнаха обвинението срещу Райна Петрова и Надежда Минчева

Допуснати грешки, неясно формулирани обвинения, грешно цитирани членове от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) в обвинителния акт срещу Райна Петрова и Надежда Минчева станаха причина съдия Розалия Шейтанова да върне на прокуратурата обвинението за поправки. Това стана на дмешното заседание по делото срещу екскметицата на район "Централен" Райна Петрова и бизнес дамата Надежда Минчева, предаде репортер на Plovdiv24.bg.

"В обвинителния акт се твърди, че е оказана въздействие върху директори на детски градини да сключват договри с фирма "Надежда 2000" ЕООД (фирмата на Минчева - б.а.), но кой е оказал въздействие и какво е то не е ясно", даде пример съдия Шейтанова. Тя добави още, че има цитирани нарушения по ЗМСМА, касаещи общински съветник, а не кмет. Има допуснати и други грешки и неточности, заради което съдия Шейтанова реши да върне обвинението на прокуратурата.

Припомняме, че Петрова е с две обвинения. Първото е  за това, че от началото на месец юни 2012 г.  до месец юли 2013 г., в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – кмет на район "Централен" при Община Пловдив, не е изпълнила служебните си задължения по ЗМСМА при прилагане на разпоредбите на решение на Общинския съвет на Община Пловдив, с което са делегирани права на директорите на ЦДГ и ОДЗ от район "Централен" по управление на бюджетните сметки, които разпоредби им дават право да проведат самостоятелно процедурите по ЗОП за възлагане на доставка на хранителни продукти, не е осигурила самостоятелното провеждане на процедури по ЗОП от страна на директорите на ЦДГ и ОДЗ в качеството им на възложители на обществени поръчки, включително и самостоятелен избор на доставчик на хранителни продукти и е иззела възможността на възложителите по сключените договори сами да определят изпълнителя и самата тя е определила избора на изпълнител на договорите по ЗОП  вместо възложителите, с цел да набави за другиго облага чрез получаване на парични средства  общо за 2012 г. и 2013 г. в  размер на 44 855,03 лв. и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици, а именно сериозно накърняване на авторитета и доверието в местната власт и нарушаване на принципа за свободна и лоялна конкуренция – престъпление по чл. 282 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Второто обвинение е по чл. 304б ал. 1 от НК за това, че през месец юни 2013 г. е приела дар, който не й се следва – подаръчен ваучер за туристическа услуга на стойност 9 780 лв. от Надежда Минчева, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Борислав С. във връзка със службата му относно провеждане на процедура по възлагане на обществена поръчка на стойност 376 000 лв. за избор на изпълнител за доставка на хранителни продукти на детските ясли и детските кухни на територията на Район "Централен" при Община Пловдив, включваща отправяне на покана за договаряне към дружество "Надежда 2000" ЕООД Пловдив и сключване на договор за изпълнение със същото дружество.

Минчева е обвинена за това, че през месец юни 2013 г. е дала дар – подаръчен ваучер на стойност 9 780 лв. на Райна Петрова, която е твърдяла, че може да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице във връзка със службата му относно провеждане на процедура по възлагане на обществена поръчка на стойност 376 000 лв. за избор на изпълнител за доставка на хранителни продукти в детските ясли и детските кухни, включваща отправяне на покана за договаряне с "Надежда 2000" ЕООД и сключване на договор за изпълнение с това дружество.

Прокуратурата в лицето на Мирослав Христев заяви, че ще обжалва решението.